Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 3 7320U — два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший — це потужний 6-ядерний чип 2018 року з високою частотою, другий — сучасний 4-ядерний енергоефективний процесор 2023 року. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK помітно випереджає AMD Ryzen 3 7320U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівацією. Натомість Ryzen 3 7320U демонструє сучасну енергоефективність і трохи кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах. Для ігор та офісних задач обидва процесори підходять, але i9 має перевагу в багатозадачності.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 8950HK має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — 4 ядра та 8 потоків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 набирає 6961 балів, що на 56% більше, ніж 4445 балів у Ryzen 3.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у i9).
  • У тесті Clang compilation i9 показує 41.9 Klines/sec, що на 64% швидше за 25.5 Klines/sec у Ryzen 3.
  • Ryzen 3 7320U вийшов у 2023 році, тоді як i9 8950HK — у 2018, що впливає на підтримку сучасних інструкцій і техпроцес.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 4445

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 3912

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Множник 37x 24x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 8950HK має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 2429 проти 2373), тому в іграх він буде трохи швидшим, особливо в проєктах, чутливих до частоти.

Чи варто обирати Ryzen 3 7320U через новизну?

Ryzen 3 7320U новіший і енергоефективніший, що забезпечує довшу автономність. Однак за продуктивністю він поступається i9 у багатозадачності та ресурсоємних завданнях.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 8950HK значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 6961 проти 4445, що робить його кращим вибором для рендерингу та компіляції коду.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але i9 8950HK зазвичай встановлювався в дорожчі ігрові ноутбуки, тоді як Ryzen 3 7320U — у бюджетні моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За шкалою інтегрованої графіки i9 отримав 20 балів, Ryzen 3 — 19 балів. Різниця мінімальна, обидва підходять для базових завдань, але не для сучасних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.