Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 3 7440U — це двобій процесорів різних поколінь. Модель Intel вийшла у 2018 році та орієнтована на потужні ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 3 7440U — сучасний чип 2023 року для тонких та легких пристроїв. Обидва CPU мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та результатами тестів. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U випереджає Intel Core i9 8950HK майже в усіх бенчмарках, пропонуючи значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Незважаючи на старіший вік, Intel все ще може бути цікавим у бюджетних ноутбуках, однак для сучасних завдань, таких як рендеринг, компіляція коду або ігри, Ryzen 3 7440U є більш збалансованим і потужним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7440U має вищий загальний рейтинг (51 проти 44) та кращі показники однопотокової (62 проти 42) і багатопотокової продуктивності (15 проти 13).
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 3 7440U набирає 8992 бали, що на 29% більше, ніж 6961 у Core i9 8950HK.
  • Ryzen 3 7440U демонструє суттєво вищу швидкість стиснення файлів (728.4 MB/s) проти 380.2 MB/s у конкурента.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) AMD отримує 2323 бали, тоді як Intel — лише 1432, що вказує на кращу архітектурну ефективність.
  • Core i9 8950HK вийшов у 2018 році, а Ryzen 3 7440U — у 2023, що пояснює перевагу новішого чипа в енергоефективності та інтегрованій графіці.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 8992

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 6571

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Множник 37x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 3 7440U?

AMD Ryzen 3 7440U має вищу однопотокову продуктивність (бенчмарки Geekbench 6: 2323 проти 1432), що робить його кращим вибором для більшості ігор, особливо сучасних.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2025 році?

Цей процесор все ще може впоратися з базовими завданнями, але його продуктивність значно поступається сучасним чипам, як Ryzen 3 7440U, тому для нових проєктів краще обрати новішу модель.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U використовує сучаснішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Який чип краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 7440U швидше обробляє зображення (54.6 проти 48.4 images/sec) і має кращу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим для редагування медіа.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Ryzen 3 7440U новіший і підтримує актуальні стандарти (DDR5, PCIe 4.0), тоді як Intel Core i9 8950HK обмежений старішими технологіями, що може вплинути на сумісність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.