Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 3 8300G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як флагманська мобільна модель Intel, другий — це сучасний бюджетний чип AMD 2024 року на архітектурі Zen 4. Попри різницю у віці та позиціонуванні, обидва CPU можуть бути цікаві для збірки компактних ПК або ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та результатами популярних бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i9 8950HK майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 50%, багатопотокова — на 39%, а інтегрована графіка — на 65%. Ryzen також демонструє кращі результати в Cinebench R23 (1601 vs 1196 одноядерний, 9689 vs 6961 багатоядерний) та Geekbench 6. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими даними, але Ryzen 3 8300G — значно свіжіша та потужніша альтернатива, яка підійде для сучасних завдань, ігор та роботи з контентом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має на 50% вищу однопотокову продуктивність (63 бали проти 42), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 3 8300G на 38% вища (18 балів проти 13), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 8300G на 65% потужніша (33 бали проти 20), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • У Cinebench R23 Ryzen 3 8300G набирає 1601 одноядерний бал проти 1196 у Intel Core i9 8950HK, а в багатоядерному тесті — 9689 проти 6961.
  • Ryzen 3 8300G вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i9 8950HK — у 2018, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Зараз це не найкращий вибір. Він значно поступається Ryzen 3 8300G за продуктивністю та енергоефективністю, хоча може бути дешевшим на вторинному ринку.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Який CPU краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen 3 8300G виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 38%) та швидшій обробці зображень (81,3 зображення/с проти 48,4 у Intel).

Чи можна використовувати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва справляються з офісними програмами, але Ryzen 3 8300G швидше обробляє тексти (253 стор./с проти 141) та веб-сторінки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.