Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори, які вийшли з різницею в рік, але належать до різних сегментів. Перший — мобільний флагман Intel 2018 року з високими частотами, другий — настільний шестиядерник AMD, що став легендою завдяки співвідношенню ціни та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та ключові характеристики, щоб зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK випереджає AMD Ryzen 5 1600 в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках. Однак Ryzen 5 1600 демонструє кращу багатопотокову продуктивність у деяких бенчмарках (наприклад, Passmark багатоядерний — 12279 проти 10451), що робить його привабливішим для рендерингу та роботи з архівами. Якщо вам потрібна мобільність і висока швидкість в одному потоці — обирайте i9-8950HK. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність та бюджет — Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 8950HK має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1196 проти 900 у Ryzen 5 1600, що критично для ігор та швидкодії інтерфейсу.
  • AMD Ryzen 5 1600 перевершує i9-8950HK у багатоядерному тесті Passmark (12279 проти 10451) та у стисненні файлів (473.5 MB/s проти 380.2 MB/s), що важливо для рендерингу та архівації.
  • Процесор Intel вийшов на рік пізніше (квітень 2018 проти квітня 2017) і є мобільним рішенням, тоді як Ryzen 5 1600 — настільний чип, що впливає на сферу застосування.
  • У Geekbench 6 i9-8950HK знову лідирує в одноядерному тесті (1432 проти 1118), але в багатоядерному розрив менший (5492 проти 4965), що свідчить про кращу оптимізацію однопотокових завдань у Intel.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i9-8950HK споживає більше через вищі частоти, що робить Ryzen 5 1600 більш економним для тривалих навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 6230

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 4965

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Множник 37x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 8950HK кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1196 проти 900). Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор, особливо тих, що чутливі до частоти ядра.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Так, для бюджетного настільного ПК Ryzen 5 1600 досі актуальний завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Він добре справляється з багатозадачністю та рендерингом, але в іграх поступається сучаснішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 8950HK споживає більше через вищі тактові частоти. Ryzen 5 1600 економніший при тривалих навантаженнях.

Чи можна порівнювати мобільний i9-8950HK з настільним Ryzen 5 1600?

Так, це різні платформи, але порівняння має сенс для вибору між потужним ноутбуком і стаціонарним ПК. i9-8950HK дає мобільність, а Ryzen 5 1600 — кращу багатопотокову продуктивність за нижчу ціну.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 1600 виграє в багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний 12279 проти 10451), тому він краще підходить для рендерингу. Intel i9-8950HK швидший у задачах, що залежать від одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.