Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK і AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори 2018 року, які досі використовуються в ноутбуках та настільних ПК. Перший — мобільний флагман Intel із 6 ядрами та 12 потоками, здатний на високі тактові частоти. Другий — настільний CPU AMD із 6 ядрами та 12 потоками, відомий своєю енергоефективністю та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 8950HK Intel Core i9 8950HK 29
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам, що важливо для ігор та швидкодії додатків. AMD Ryzen 5 2600, своєю чергою, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (13191 проти 10451) та виграє в архівних операціях (582.9 MB/s проти 380.2 MB/s). Якщо вам потрібен мобільний CPU для роботи в дорозі — обирайте i9-8950HK. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність і бюджет — Ryzen 5 2600 буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i9-8950HK має вищий показник однопотокової продуктивності (42 бали проти 35), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 5 2600 випереджає i9-8950HK у Passmark багатоядерному (13191 проти 10451) та Cinebench R23 багатоядерному (7089 проти 6961), що свідчить про кращу роботу з паралельними завданнями.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий бал енергоефективності (100), що робить їх прийнятними для тривалої роботи, але Ryzen 5 2600 часто споживає менше енергії в настільному сегменті.
  • Інтегрована графіка: обидва CPU мають однаковий низький бал інтегрованої графіки (20), тому для ігор рекомендується дискретна відеокарта.
  • Сфера застосування: i9-8950HK — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600 — настільний CPU, що впливає на можливість апгрейду та системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 7089

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 5239

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Множник 37x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 8950HK
44
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 8950HK
13
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 8950HK
13
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 8950HK
44
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 8950HK
29
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 8950HK має вищу однопотокову продуктивність (42 бали проти 35), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 2600 також добре справляється з більшістю сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний мобільний процесор для роботи або ігор. Він досі демонструє хорошу продуктивність, але враховуйте, що це модель 2018 року без підтримки новітніх технологій.

AMD Ryzen 5 2600 підходить для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600 добре підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У багатопотокових тестах він випереджає i9-8950HK, що важливо для рендерингу та експорту відео.

Який процесор споживає менше енергії: i9-8950HK чи Ryzen 5 2600?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 2600 у настільному виконанні часто споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9-8950HK (45 Вт TDP у мобільному варіанті).

Чи можна порівнювати мобільний i9-8950HK і настільний Ryzen 5 2600?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, порівняння корисне для вибору між потужним ноутбуком і настільним ПК. Враховуйте, що i9-8950HK встановлений у ноутбуках, а Ryzen 5 2600 — у десктопах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.