Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK і AMD Ryzen 5 2600X — два потужні процесори 2018 року, що представляють різні архітектури та призначення. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X випереджає Intel Core i9 8950HK у багатопотокових задачах: Cinebench R23 (7523 проти 6961) та Passmark багатоядерний (13908 проти 10451). Однак i9-8950HK демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1432 проти 1272) і вищу енергоефективність. Для ігор та роботи з важкими додатками на ноутбуці варто обрати Intel, а для настільного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 8950HK має вищий показник (42 бали) порівняно з Ryzen 5 2600X (38 балів), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X лідирує в багатоядерних тестах, зокрема Passmark CPU (13908 проти 10451) та Cinebench R23 (7523 проти 6961), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але i9-8950HK є мобільним чипом з TDP 45 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X має TDP 95 Вт, що впливає на тепловиділення та автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2600X має трохи вищий бал (21 проти 20) завдяки вбудованому графічному ядру, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти в базових сценаріях.
  • Форм-фактор: Intel Core i9 8950HK призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — для настільних ПК, що визначає їхню сферу застосування та можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 7523

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 5577

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Множник 37x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i9 8950HK має кращу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 5 2600X також непоганий, особливо в сучасних проєктах, які використовують багато ядер.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 5 2600X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Він перевершує i9-8950HK у рендерингу та компіляції.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core i9 8950HK споживає менше енергії (45 Вт) порівняно з Ryzen 5 2600X (95 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в TDP та тепловідведенні. i9-8950HK оптимізований для ноутбуків, а Ryzen 5 2600X — для стаціонарних ПК, тому їхня продуктивність залежить від системи охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 2600X має трохи кращу інтегровану графіку (21 бал проти 20), що дозволяє використовувати його для базових завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.