Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK і AMD Ryzen 5 2600X — два потужні процесори 2018 року, що представляють різні архітектури та призначення. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Intel Core i9 8950HK Intel Core i9 8950HK 44
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X випереджає Intel Core i9 8950HK у багатопотокових задачах: Cinebench R23 (7523 проти 6961) та Passmark багатоядерний (13908 проти 10451). Однак i9-8950HK демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1432 проти 1272) і вищу енергоефективність. Для ігор та роботи з важкими додатками на ноутбуці варто обрати Intel, а для настільного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 8950HK має вищий показник (42 бали) порівняно з Ryzen 5 2600X (38 балів), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X лідирує в багатоядерних тестах, зокрема Passmark CPU (13908 проти 10451) та Cinebench R23 (7523 проти 6961), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але i9-8950HK є мобільним чипом з TDP 45 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X має TDP 95 Вт, що впливає на тепловиділення та автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2600X має трохи вищий бал (21 проти 20) завдяки вбудованому графічному ядру, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти в базових сценаріях.
  • Форм-фактор: Intel Core i9 8950HK призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — для настільних ПК, що визначає їхню сферу застосування та можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i9 8950HK має кращу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 5 2600X також непоганий, особливо в сучасних проєктах, які використовують багато ядер.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 5 2600X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Він перевершує i9-8950HK у рендерингу та компіляції.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core i9 8950HK споживає менше енергії (45 Вт) порівняно з Ryzen 5 2600X (95 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в TDP та тепловідведенні. i9-8950HK оптимізований для ноутбуків, а Ryzen 5 2600X — для стаціонарних ПК, тому їхня продуктивність залежить від системи охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 2600X має трохи кращу інтегровану графіку (21 бал проти 20), що дозволяє використовувати його для базових завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.