Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 5 3500U — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — це потужний 6-ядерний чип для ноутбуків високого класу (2018 рік), другий — енергоефективний 4-ядерний APU для ультрабуків (2019 рік). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 6961 проти 2760, Geekbench 6 багатоядерний — 5492 проти 2880. В одноядерних тестах перевага також на боці Intel (1196 vs 765 у Cinebench R23). Однак Ryzen 5 3500U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і може бути вигіднішим для повсякденних завдань та роботи з графікою завдяки інтегрованій графіці Vega. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-8950HK, для автономності та базових завдань — Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 8950HK майже в 2.5 рази швидший за Ryzen 5 3500U (Cinebench R23: 6961 vs 2760, Geekbench 6: 5492 vs 2880).
  • Одноядерна швидкість: i9-8950HK випереджає Ryzen на ~30% в Cinebench R23 (1196 vs 765) та на ~37% в Geekbench 6 (1432 vs 1044).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 3500U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у i9), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3500U має графіку Radeon Vega 8, яка забезпечує кращу продуктивність в іграх та мультимедіа порівняно з Intel UHD Graphics 630 у i9-8950HK (20 балів проти 16).
  • Компіляція коду: Intel i9-8950HK компілює код майже вдвічі швидше (41.9 Klines/sec) ніж Ryzen (19.2 Klines/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 2760

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 2880

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Множник 37x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 3500U?

Для ігор важлива не тільки потужність CPU, але й графіка. Ryzen 5 3500U має кращу інтегровану графіку Vega, тому він забезпечить вищий FPS у легких іграх без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою i9-8950HK розкриє свій потенціал у важких іграх.

Чи варто обирати Intel Core i9 8950HK для роботи з відеомонтажем?

Так, i9-8950HK значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. Його перевага в Cinebench R23 (6961 проти 2760) та Geekbench 6 (5492 проти 2880) робить його кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 3500U має TDP 15 Вт, тоді як Intel i9-8950HK — 45 Вт. Це означає, що Ryzen споживає менше енергії та менше нагрівається, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 8950HK значно швидший у компіляції коду (41.9 Klines/sec проти 19.2 Klines/sec). Якщо ви часто компілюєте великі проекти, i9 буде значно продуктивнішим.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 5 3500U напряму?

Це процесори різних класів: i9 — потужний H-серії для продуктивності, Ryzen — U-серії для енергоефективності. Порівняння доцільне, якщо ви обираєте між потужним ігровим ноутбуком та ультрабуком. Для більшості повсякденних завдань Ryzen буде достатньо, а для важких обчислень — i9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.