Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK (2018) та AMD Ryzen 5 3600XT (2020) — це процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший був флагманом для потужних ноутбуків, другий — оптимізованою версією для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i9 8950HK за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 6961) та однопотоковою (Geekbench 6: 1821 проти 1432). Він також демонструє кращі результати в більшості синтетичних тестів, включно з Passmark. Однак i9 8950HK може бути виправданим вибором для тих, хто потребує потужного мобільного рішення з підтримкою розгону, тоді як Ryzen 5 3600XT — це оптимальний вибір для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має вищий загальний рейтинг (49 проти 44) та кращі показники однопотокової (50 проти 42) і багатопотокової продуктивності (17 проти 13).
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 3600XT (9696) на 39% вищий, ніж у i9 8950HK (6961).
  • Geekbench 6 демонструє перевагу Ryzen 5 3600XT: одноядерний тест 1821 проти 1432, багатоядерний — 7613 проти 5492.
  • Ryzen 5 3600XT значно швидший у стисненні файлів (738.4 MB/s проти 380.2 MB/s) та компіляції Clang (60.2 Klines/s проти 41.9 Klines/s).
  • Passmark багатоядерний показник Ryzen 5 3600XT (18641) майже вдвічі перевищує результат i9 8950HK (10451).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 9696

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 7613

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Множник 37x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1821 проти 1432), що важливо для ігор. Однак i9 8950HK може бути кращим у мобільному сегменті завдяки розгону.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Це залежить від потреб. Якщо вам потрібен потужний ноутбук з можливістю розгону, i9 8950HK все ще актуальний. Для стаціонарного ПК Ryzen 5 3600XT буде вигіднішим за ціною та продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але i9 8950HK споживає більше енергії в пікових навантаженнях через архітектуру. Ryzen 5 3600XT ефективніший у багатопотокових завданнях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600XT для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9696) та швидкості обробки зображень (57.4 images/s) він добре справляється з рендерингом та монтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3600XT має вищий рейтинг інтегрованої графіки (27 проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.