Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 5 4600H — два потужні мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році, другий — на початку 2020-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 44 бали, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H випереджає Intel Core i9 8950HK у багатоядерних завданнях завдяки кращим результатам у Cinebench R23 (7935 проти 6961) та Passmark (14425 проти 10451). Він також демонструє вищу швидкість у компіляції коду та стисненні файлів. Однак Intel виграє в одноядерних сценаріях (Cinebench R23: 1196 проти 1148) та обробці тексту. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність — обирайте Ryzen, якщо пріоритет — одноядерна швидкість або робота зі старим софтом — i9.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 4600H значно швидший у багатоядерному Passmark (14425 проти 10451), що свідчить про кращу продуктивність у ресурсоємних завданнях.
  • Intel Core i9 8950HK має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1196 проти 1148), що дає перевагу в програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Ryzen 5 4600H швидше компілює код (44.8 Klines/sec проти 41.9 Klines/sec) та стискає файли (389.7 MB/s проти 380.2 MB/s).
  • Intel випереджає в обробці тексту (141.2 pages/sec проти 131.6) та HTML5-браузингу (122.9 pages/sec проти 102.7).
  • AMD має трохи кращу інтегровану графіку (22 бали проти 20), що може бути важливо при роботі без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 7935

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 5529

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 14425

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Множник 37x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 4600H?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i9 8950HK може мати невелику перевагу в старих іграх. Однак Ryzen 5 4600H пропонує кращу багатопотокову продуктивність, що стане в нагоді в сучасних проєктах, які використовують багато ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). На практиці енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука, але Ryzen 5 4600H (2020 рік) зазвичай більш оптимізований для довгої автономної роботи.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Intel Core i9 8950HK — застарілий процесор 2018 року. Він поступається Ryzen 5 4600H у багатьох бенчмарках, тому для сучасних завдань краще обирати новіший AMD або актуальні моделі Intel.

У яких завданнях AMD Ryzen 5 4600H перевершує Intel Core i9 8950HK?

AMD Ryzen 5 4600H значно швидший у багатоядерних навантаженнях: компіляція коду, стиснення файлів, рендеринг та трасування променів. Він також має вищий результат у Passmark (14425 проти 10451).

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Для відеомонтажу та фотообробки важлива багатопотокова продуктивність. AMD Ryzen 5 4600H виграє в цьому аспекті (вищі бали у Cinebench та Geekbench), тому він краще впорається з рендерингом та експортом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.