Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK і AMD Ryzen 5 5625U — два процесори з різних епох та призначень. Перший — це потужний мобільний чип для геймерських ноутбуків 2018 року, другий — енергоефективний представник лінійки Ryzen 5000 для ультрабуків 2022 року. Давайте розберемося, який з них краще впорається з сучасними завданнями, чи варто переплачувати за старший i9, і чи здатен молодший Ryzen запропонувати кращу продуктивність у повсякденній роботі.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U випереджає Intel Core i9 8950HK за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 20-30%, багатопотокова — на 15-40% (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark). Крім того, Ryzen значно енергоефективніший (15W TDP проти 45W+), що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи. Intel може бути цікавим хіба що для специфічних завдань, де важлива висока частота в коротких навантаженнях, але в цілому Ryzen 5 5625U — більш сучасний та збалансований вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5625U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1906 проти 1432 у Intel, Passmark (одноядерний) 2881 проти 2429.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 8135 проти 6961, Geekbench 6 (багатоядерний) 6417 проти 5492, Passmark (багатоядерний) 14907 проти 10451.
  • AMD виграє за швидкістю архівування (File compression 621.4 MB/s проти 380.2 MB/s) та текстової обробки (195.5 стор./с проти 141.2 стор./с).
  • Intel Core i9 8950HK має кращу продуктивність у браузерному тесті HTML5 (122.9 стор./с проти 104.3 стор./с) та обробці фото (48.4 зобр./с проти 45.2 зобр./с).
  • Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший: при однаковому балі енергоефективності (100) він споживає набагато менше енергії (15W TDP проти 45W+ у Intel), що забезпечує довшу автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 5625U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Ryzen 5 5625U має вищий одноядерний бал (Geekbench 6: 1906 проти 1432) та кращу інтегровану графіку (25 проти 20 балів), тому він буде кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Intel Core i9 8950HK — застарілий процесор (2018 рік) з високим енергоспоживанням. Його продуктивність нижча за сучасні чипи середнього рівня, тому купувати його варто лише за дуже низькою ціною або для специфічних завдань, де потрібна висока частота.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт, тоді як Intel Core i9 8950HK — 45 Вт і більше. Це означає довший час автономної роботи та менше нагрівання у ноутбуках.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i9 8950HK?

Intel Core i9 8950HK може бути корисним для завдань, де важлива висока частота в коротких навантаженнях: обробка фото (48.4 зобр./с проти 45.2) та рендеринг PDF (175.9 Мпікс/с проти 176.9 — майже однаково). Однак у більшості сценаріїв Ryzen перевершує його.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Для відео та 3D важлива багатопотокова продуктивність. AMD Ryzen 5 5625U має вищі бали у Cinebench R23 (8135 проти 6961) та Geekbench 6 (6417 проти 5492), тому він краще впорається з рендерингом та компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.