Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 5 7500F — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2018 році як флагманська мобільна модель, другий — у 2023 році як сучасний десктопний CPU. Незважаючи на різницю у віці та призначенні, порівняння цих чипів допоможе зрозуміти, наскільки прогресувала архітектура AMD за останні роки та чи варто розглядати старіший Intel у бюджетних збірках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно випереджає Intel Core i9 8950HK за всіма ключовими показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 72%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 Ryzen демонструє перевагу в 1,5–2,5 рази. При цьому обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить Ryzen 5 7500F однозначним вибором для сучасних ігор та робочих завдань, тоді як i9 8950HK залишається актуальним хіба що для старих ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F має на 43% вищий загальний рейтинг (60 проти 44), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 7500F на 72% вища (42 vs 72), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність AMD більш ніж удвічі краща (13 vs 29), завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 7500F становить 13809 балів проти 6961 у Intel — різниця майже 100%.
  • Ryzen 5 7500F вийшов у 2023 році, тоді як i9 8950HK — у 2018, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 13809

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 13306

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Множник 37x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (72 проти 42) та сучаснішій архітектурі. Він забезпечує більше кадрів за секунду в сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки процесор застарів: його продуктивність у бенчмарках удвічі нижча за Ryzen 5 7500F. Він підійде хіба що для бюджетних ноутбуків із дуже низьким бюджетом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак Ryzen 5 7500F забезпечує значно більшу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7500F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (29 балів) та результатам у Cinebench R23 (13809), він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Чи можна порівнювати мобільний i9 8950HK і десктопний Ryzen 5 7500F?

Так, це порівняння показує різницю між старим мобільним флагманом і сучасним десктопним CPU. Ryzen 5 7500F значно потужніший, але i9 8950HK може бути цікавим для апгрейду старих ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.