Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори з різних епох та цінових ніш. Перший — флагманська мобільна модель 2018 року з високою частотою та розблокованим множником, другий — сучасний енергоефективний чип 2022 року для ультрабуків. Порівняємо їх за ключовими показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність, енергоефективність, інтегрована графіка та реальні бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK випереджає AMD Ryzen 5 7520U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 6961 проти 5149, Geekbench 6 багатоядерний — 5492 проти 4219. Однак Ryzen 5 7520U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і дещо вищий одноядерний Passmark (2472 проти 2429). Для ресурсомістких задач (рендеринг, компіляція) краще обрати i9, для повсякденної роботи та автономності — Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 8950HK значно потужніший — 6961 проти 5149 балів у Cinebench R23 багатоядерному, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: процесори майже рівні: i9 набирає 1196 балів у Cinebench R23 одноядерному, Ryzen — 1171, різниця мінімальна.
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 41.9 Klines/sec у Clang, тоді як AMD — лише 27 Klines/sec, що вказує на перевагу i9 для розробників.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 7520U випущений у 2022 році та споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: обидва набрали по 20 балів, що свідчить про базову графіку, придатну лише для офісних завдань та відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 5149

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 23 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 4219

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Множник 37x 28x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 7520U?

Обидва мають слабку інтегровану графіку (20 балів), тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта. У багатопотокових сценаріях i9 потужніший, але для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де вони майже рівні.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за розумну ціну на вживаному ринку. Однак враховуйте, що це гарячий чип (TDP 45 Вт), і він не підтримує новітні інструкції.

Який процесор енергоефективніший — i9-8950HK чи Ryzen 5 7520U?

Формально обидва мають 100 балів, але Ryzen 5 7520U виготовлений за новішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм у Intel) і споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з монтажем 1080p, але для 4K або складних ефектів краще взяти i9-8950HK, який має вищу багатопотокову продуктивність (6961 проти 5149 у Cinebench R23).

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9 8950HK значно швидший у компіляції: 41.9 Klines/sec проти 27 Klines/sec у Ryzen. Для розробки обирайте i9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.