Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори з різних епох та цінових ніш. Перший — флагманська мобільна модель 2018 року з високою частотою та розблокованим множником, другий — сучасний енергоефективний чип 2022 року для ультрабуків. Порівняємо їх за ключовими показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність, енергоефективність, інтегрована графіка та реальні бенчмарки.

Intel Core i9 8950HK Intel Core i9 8950HK 44
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK випереджає AMD Ryzen 5 7520U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 6961 проти 5149, Geekbench 6 багатоядерний — 5492 проти 4219. Однак Ryzen 5 7520U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і дещо вищий одноядерний Passmark (2472 проти 2429). Для ресурсомістких задач (рендеринг, компіляція) краще обрати i9, для повсякденної роботи та автономності — Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 8950HK значно потужніший — 6961 проти 5149 балів у Cinebench R23 багатоядерному, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: процесори майже рівні: i9 набирає 1196 балів у Cinebench R23 одноядерному, Ryzen — 1171, різниця мінімальна.
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 41.9 Klines/sec у Clang, тоді як AMD — лише 27 Klines/sec, що вказує на перевагу i9 для розробників.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 7520U випущений у 2022 році та споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: обидва набрали по 20 балів, що свідчить про базову графіку, придатну лише для офісних завдань та відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 23 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 7520U?

Обидва мають слабку інтегровану графіку (20 балів), тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта. У багатопотокових сценаріях i9 потужніший, але для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де вони майже рівні.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за розумну ціну на вживаному ринку. Однак враховуйте, що це гарячий чип (TDP 45 Вт), і він не підтримує новітні інструкції.

Який процесор енергоефективніший — i9-8950HK чи Ryzen 5 7520U?

Формально обидва мають 100 балів, але Ryzen 5 7520U виготовлений за новішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм у Intel) і споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з монтажем 1080p, але для 4K або складних ефектів краще взяти i9-8950HK, який має вищу багатопотокову продуктивність (6961 проти 5149 у Cinebench R23).

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9 8950HK значно швидший у компіляції: 41.9 Klines/sec проти 27 Klines/sec у Ryzen. Для розробки обирайте i9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.