Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK і AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори різних поколінь, які зустрічаються в ноутбуках різного класу. Перший вийшов у 2018 році як флагманська мобільна модель Intel, другий — у 2023 році як енергоефективний чип AMD для ультрабуків. Незважаючи на різницю в позиціонуванні, обидва CPU здатні впоратися з повсякденними завданнями, але їхня продуктивність у бенчмарках суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Intel Core i9 8950HK Intel Core i9 8950HK 44
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U помітно випереджає Intel Core i9 8950HK за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 25-30%, багатопотокова — до 60% за Passmark. Крім того, Ryzen 5 7535U демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак i9 8950HK, попри старший вік, залишається гідним варіантом для завдань, де важлива висока тактова частота в одному потоці. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних ігор, роботи з контентом або багатозадачності, Ryzen 5 7535U буде більш вигідним вибором завдяки свіжішій архітектурі та кращій енергоефективності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535U має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1498 проти 1196 у i9 8950HK, що дає приріст близько 25%.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 7535U майже на 40% вища: 9771 бал у Cinebench R23 проти 6961 у конкурента.
  • У тесті Geekbench 6 Ryzen 5 7535U набирає 1982 бали в одноядерному та 8016 у багатоядерному режимах, тоді як i9 8950HK — 1432 та 5492 відповідно.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 5 7535U майже вдвічі вища: 771.7 MB/sec проти 380.2 MB/sec у i9 8950HK.
  • Ryzen 5 7535U випущений у 2023 році, що робить його більш енергоефективним і сучасним рішенням порівняно з i9 8950HK 2018 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У бенчмарках він випереджає i9 8950HK на 25-30% в одноядерних тестах, тому для сучасних ігор краще обрати Ryzen.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

i9 8950HK все ще може впоратися з базовими завданнями та старими іграми, але його продуктивність значно нижча за сучасні CPU. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати модель з Ryzen 5 7535U.

Який процесор енергоефективніший: i9 8950HK чи Ryzen 5 7535U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Ryzen 5 7535U виготовлений за новішим техпроцесом, що зазвичай означає менше тепловиділення та довший час автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7535U демонструє високу багатопотокову продуктивність (9771 бал у Cinebench R23) та швидку обробку зображень (68.9 images/sec), що робить його хорошим вибором для відеомонтажу на ноутбуці.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7535U має вищий показник інтегрованої графіки (28 балів проти 20 у i9 8950HK). Це означає, що він краще впорається з простими графічними завданнями та іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.