Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставляємо два процесори різних поколінь: Intel Core i9 8950HK, випущений у 2018 році для потужних ноутбуків, та AMD Ryzen 5 8400F, настільний чип 2024 року. Незважаючи на різницю у віці та платформах, обидва CPU цікаві для геймерів та творчих користувачів. Ми проаналізуємо бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i9 8950HK за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 55%, багатопотокова — вдвічі, а енергоефективність на тому ж рівні. У тестах Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen набирає 10972 бали проти 6961 у Intel, а в Geekbench 6 різниця ще більша. Core i9 8950HK може бути цікавий лише у вузькому сегменті старих ноутбуків, тоді як Ryzen 5 8400F — сучасний вибір для збирання ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F на 55% швидший у Geekbench 6 (2541 проти 1432), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD майже вдвічі потужніший — Cinebench R23 10972 проти 6961, що краще для рендерингу та компіляції.
  • Кеш та архітектура: Ryzen 5 8400F побудований на сучасній архітектурі Zen 4, тоді як Core i9 8950HK використовує старішу Coffee Lake-H.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen досягає вищої продуктивності при подібному енергоспоживанні.
  • Платформа: Core i9 8950HK — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 8400F — настільний, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 10972

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 12058

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Множник 37x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 1432), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Ні, це застарілий мобільний процесор 2018 року. Його продуктивність значно нижча за сучасні настільні чипи, як Ryzen 5 8400F, навіть у бюджетному сегменті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 8400F досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10972 проти 6961) він значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими багатозадачними завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F має вищий рейтинг інтегрованої графіки (35 проти 20), але для ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.