Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставляємо два процесори різних поколінь: Intel Core i9 8950HK, випущений у 2018 році для потужних ноутбуків, та AMD Ryzen 5 8400F, настільний чип 2024 року. Незважаючи на різницю у віці та платформах, обидва CPU цікаві для геймерів та творчих користувачів. Ми проаналізуємо бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i9 8950HK за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 55%, багатопотокова — вдвічі, а енергоефективність на тому ж рівні. У тестах Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen набирає 10972 бали проти 6961 у Intel, а в Geekbench 6 різниця ще більша. Core i9 8950HK може бути цікавий лише у вузькому сегменті старих ноутбуків, тоді як Ryzen 5 8400F — сучасний вибір для збирання ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F на 55% швидший у Geekbench 6 (2541 проти 1432), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD майже вдвічі потужніший — Cinebench R23 10972 проти 6961, що краще для рендерингу та компіляції.
  • Кеш та архітектура: Ryzen 5 8400F побудований на сучасній архітектурі Zen 4, тоді як Core i9 8950HK використовує старішу Coffee Lake-H.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen досягає вищої продуктивності при подібному енергоспоживанні.
  • Платформа: Core i9 8950HK — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 8400F — настільний, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 1432), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Ні, це застарілий мобільний процесор 2018 року. Його продуктивність значно нижча за сучасні настільні чипи, як Ryzen 5 8400F, навіть у бюджетному сегменті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 8400F досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10972 проти 6961) він значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими багатозадачними завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F має вищий рейтинг інтегрованої графіки (35 проти 20), але для ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.