Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 5 8600G — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2018 році як флагманське рішення для потужних ноутбуків, другий — сучасний гібридний CPU для настільних ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i9 8950HK за більшістю показників. Він демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у бенчмарках (наприклад, Cinebench R23: 1782 проти 1196 в одноядерному тесті, 13628 проти 6961 у багатоядерному). Крім того, Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Однак i9 8950HK може бути цікавим для власників старих ноутбуків, які хочуть максимальної продуктивності в межах платформи Intel 2018 року.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2727 проти 1432 у Intel Core i9 8950HK.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 5 8600G також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13628 проти 6961.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 760M у Ryzen 5 8600G суттєво потужніша за графіку Intel UHD Graphics 630 у i9 8950HK (39 балів проти 20).
  • Ryzen 5 8600G вийшов у 2024 році, тоді як i9 8950HK — у 2018, що пояснює значну різницю в архітектурі та енергоефективності.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 5 8600G становить 60 балів, тоді як Intel Core i9 8950HK отримав лише 44 бали.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 13628

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 12463

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Множник 37x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Цей процесор застарів, і його продуктивність значно поступається сучасним моделям. Його варто розглядати лише для апгрейду старих ноутбуків, якщо знайдете за низькою ціною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8600G пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Для яких завдань підходить Intel Core i9 8950HK?

Він може впоратися з базовими робочими завданнями, веб-серфінгом та старими іграми, але для сучасних додатків і багатозадачності його продуктивність недостатня.

Чи можна порівнювати мобільний i9 8950HK з настільним Ryzen 5 8600G?

Так, хоча вони належать до різних сегментів (мобільний vs настільний), порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між старим флагманом і сучасним процесором середнього рівня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.