Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший вийшов у 2018 році та був флагманом для потужних ноутбуків, другий — сучасний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно випереджає Intel Core i9 8950HK за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 62% вищий (11289 проти 6961), а в Geekbench 6 одноядерний — на 76% (2519 проти 1432). Незважаючи на менший вік, Ryzen 5 8640U пропонує кращу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також ефективнішу інтегровану графіку. Intel Core i9 8950HK залишається гідним варіантом для старих систем, але для сучасних завдань AMD є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2519 проти 1432 у Intel Core i9 8950HK.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 5 8640U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 11289 проти 6961, що на 62% більше.
  • AMD демонструє кращу енергоефективність: при однаковому рейтингу 100, він має вищі показники за однопотокову (68 проти 42) та багатопотокову продуктивність (23 проти 13).
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8640U потужніша: рейтинг 34 проти 20, що підтверджується вищими результатами в обробці фото та трасуванні променів.
  • Intel Core i9 8950HK старіший (2018 рік) і програє в усіх синтетичних тестах, включаючи Passmark CPU (багатоядерний: 10451 проти 20971).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 11289

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 10308

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Множник 37x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Intel Core i9 8950HK може бути виправданий лише в бюджетному сегменті або для старих ноутбуків, але за продуктивністю він значно поступається сучасним аналогам, як Ryzen 5 8640U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 5 8640U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 8640U демонструє вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8640U швидше обробляє фото (94.5 зображень/сек проти 48.4) та трасування променів (15.5 Mpixels/сек проти 9), тому він кращий для творчих завдань.

Чи підходить Intel Core i9 8950HK для багатозадачності?

Так, але AMD Ryzen 5 8640U забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 11289 проти 6961), що робить його кращим вибором для важкої багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.