Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 2700X — два потужні процесори, випущені у 2018 році, але з різною архітектурою та призначенням. Перший орієнтований на мобільні робочі станції, другий — на десктопні системи. У цьому порівнянні ми розберемо їхні відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання, спираючись на реальні бенчмарки та ключові характеристики.

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1196 проти 1102) і має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак AMD Ryzen 7 2700X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 6961) і пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, для стаціонарного ПК з акцентом на рендеринг чи компіляцію — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700X має на 45% вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (10140 проти 6961).
  • Intel Core i9 8950HK демонструє кращу однопотокову продуктивність: 1196 проти 1102 у Cinebench R23.
  • AMD випереджає Intel у компіляції Clang (58.6 Klines/sec проти 41.9) та стисненні файлів (537.6 MB/sec проти 380.2).
  • Intel має вищий рейтинг енергоефективності (100), що важливо для мобільних пристроїв.
  • AMD Ryzen 7 2700X отримав вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 20), що дає перевагу в базових графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 10140

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 6487

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Множник 37x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i9 8950HK має невелику перевагу. Однак Ryzen 7 2700X також добре справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в багатозадачних сценаріях.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесор?

Так, але слід враховувати різне енергоспоживання та тепловиділення. Intel 8950HK призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 2700X — для стаціонарних ПК, що впливає на продуктивність у тривалих навантаженнях.

Який CPU краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 2700X значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та роботи з великими проектами.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Якщо вам потрібен потужний ноутбук із хорошою однопотоковою продуктивністю, i9 8950HK все ще актуальний. Однак для стаціонарного ПК краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i9 8950HK має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв, де важлива автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.