Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 3700U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський чип Intel 2018 року з розблокованим множником для потужних ігрових і робочих станцій. Другий — енергоефективний мобільний процесор AMD 2019 року, орієнтований на ультрабуки та повсякденні завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i9 8950HK Intel Core i9 8950HK 44
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 6961 бал проти 3807, а в Geekbench 6 — 5492 проти 2921. Це робить Intel кращим вибором для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання. Однак Ryzen 7 3700U демонструє гідну енергоефективність і достатню продуктивність для офісних програм, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Core i9 8950HK. Якщо пріоритет — автономність і компактність, краще підійде Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 8950HK має вищу однопотокову продуктивність: 1432 бали в Geekbench 6 Single-Core проти 1059 у Ryzen 7 3700U, що дає перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти.
  • У багатоядерних тестах Core i9 8950HK значно потужніший: 6961 бал у Cinebench R23 Multi-Core проти 3807 у Ryzen 7 3700U, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 3700U вийшов у січні 2019 року, тоді як Core i9 8950HK — у квітні 2018 року, тому AMD є свіжішою моделлю з новішою архітектурою Zen+.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 7 3700U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45+ Вт у Intel), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка в обох слабка (20 і 16 балів), але Ryzen 7 3700U має графіку Radeon Vega 10, яка трохи краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i9 8950HK кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1432 проти 1059 балів у Geekbench 6). Однак для сучасних ігор важлива й відеокарта, тому обидва процесори потребують дискретного GPU.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700U для відеомонтажу?

Ryzen 7 3700U може впоратися з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати Core i9 8950HK, який має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (6961 проти 3807 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 3700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи можна розігнати Intel Core i9 8950HK?

Так, Core i9 8950HK має розблокований множник, що дозволяє розгін. Це дає змогу вичавити більше продуктивності за умови якісного охолодження, на відміну від Ryzen 7 3700U, який не підтримує розгін.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) обидва процесори підходять, але Ryzen 7 3700U забезпечує кращу автономність і менше нагрівається, що робить його зручнішим для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.