Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 3750H — два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2018 році, другий — на початку 2019-го. Обидва мають по 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та рівнем енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 8950HK Intel Core i9 8950HK 44
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK випереджає AMD Ryzen 7 3750H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 27%, багатопотокова — на 66% (за даними Geekbench 6). У Cinebench R23 різниця ще помітніша: 6961 проти 4081 балів. Однак Ryzen 7 3750H пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його привабливим для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї AMD буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 8950HK набирає 42 бали, тоді як AMD Ryzen 7 3750H — лише 33, що дає перевагу Intel у швидкості виконання більшості застосунків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (5492) на 66% вищий за AMD (3303), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 3750H споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі Zen+, що подовжує час автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 3750H оснащений графікою Radeon Vega 10, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти, тоді як Intel має слабшу графіку UHD 630.
  • Результати бенчмарків: у Passmark CPU багатоядерний тест Intel (10451) на 29% вищий за AMD (8096), а в компіляції Clang Intel обробляє 41.9 Klines/sec проти 24.9 Klines/sec у конкурента.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 14 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core i9 8950HK забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти AMD Ryzen 7 3750H має кращу інтегровану графіку.

Чи варто обирати Intel Core i9 8950HK для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (6961 бал у Cinebench R23 проти 4081) Intel значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 7 3750H побудований на енергоефективнішій архітектурі Zen+, тому в реальних умовах споживає менше енергії та менше гріється.

Чи підійде AMD Ryzen 7 3750H для офісних завдань та перегляду відео?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео продуктивності Ryzen 7 3750H цілком достатньо, а його краща енергоефективність забезпечує тривалішу роботу від батареї.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 3750H з графікою Radeon Vega 10 значно випереджає Intel UHD 630, що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.