Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 4800H — два потужні процесори для ноутбуків, але вони представляють різні покоління та архітектури. i9 8950HK вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 7 4800H — на два роки пізніше, у 2020-му. Обидва CPU орієнтовані на геймерів і творців контенту, але мають суттєві відмінності в кількості ядер, частотах і результатах бенчмарків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно випереджає Intel Core i9 8950HK у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 6 ядер і 12 потоків у конкурента. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 (багатоядерний), Ryzen 7 4800H набирає 11135 балів проти 6961 у Intel, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. В одноядерній продуктивності різниця менша, але Ryzen також має невелику перевагу (1253 проти 1196 у Cinebench R23). Обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою, але Ryzen 7 4800H пропонує краще співвідношення продуктивності на ват, що робить його більш сучасним і раціональним вибором для продуктивних ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4800H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i9 8950HK — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 4800H набирає 11135 балів, що на 60% більше, ніж 6961 у i9 8950HK.
  • Ryzen 7 4800H випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 1624 проти 1432, демонструючи кращу однопотокову продуктивність.
  • У тесті File compression Ryzen 7 4800H показує 525.2 MB/sec проти 380.2 MB/sec у Intel, що свідчить про швидшу роботу з архівами.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 4800H (26 балів) перевершує Intel (20 балів), що важливо для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 7 4800H?

AMD Ryzen 7 4800H забезпечує кращу багатопотокову продуктивність, що корисно для сучасних ігор, але в іграх, залежних від одного ядра, різниця невелика. Обидва CPU підходять для ігор, але Ryzen має перевагу завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2025 році?

Intel Core i9 8950HK залишається працездатним варіантом для базових завдань, але його продуктивність значно поступається сучаснішим моделям, як-от Ryzen 7 4800H. Для нових проєктів краще обрати більш свіжий процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою), але Ryzen 7 4800H забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 7 4800H?

Ryzen 7 4800H ідеально підходить для багатопотокових завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду, робота з архівами та наукові розрахунки. Його 8 ядер і 16 потоків дають значну перевагу в таких сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з графікою?

Так, для графічних завдань, як-от обробка фото та рендеринг, Ryzen 7 4800H показує кращі результати завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті Ray tracing він набирає 15.6 Mpixels/sec проти 9 у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.