Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 4800H — два потужні процесори для ноутбуків, але вони представляють різні покоління та архітектури. i9 8950HK вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 7 4800H — на два роки пізніше, у 2020-му. Обидва CPU орієнтовані на геймерів і творців контенту, але мають суттєві відмінності в кількості ядер, частотах і результатах бенчмарків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно випереджає Intel Core i9 8950HK у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 6 ядер і 12 потоків у конкурента. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 (багатоядерний), Ryzen 7 4800H набирає 11135 балів проти 6961 у Intel, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. В одноядерній продуктивності різниця менша, але Ryzen також має невелику перевагу (1253 проти 1196 у Cinebench R23). Обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою, але Ryzen 7 4800H пропонує краще співвідношення продуктивності на ват, що робить його більш сучасним і раціональним вибором для продуктивних ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4800H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i9 8950HK — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 4800H набирає 11135 балів, що на 60% більше, ніж 6961 у i9 8950HK.
  • Ryzen 7 4800H випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 1624 проти 1432, демонструючи кращу однопотокову продуктивність.
  • У тесті File compression Ryzen 7 4800H показує 525.2 MB/sec проти 380.2 MB/sec у Intel, що свідчить про швидшу роботу з архівами.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 4800H (26 балів) перевершує Intel (20 балів), що важливо для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 11135

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 7307

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 18501

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Множник 37x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 7 4800H?

AMD Ryzen 7 4800H забезпечує кращу багатопотокову продуктивність, що корисно для сучасних ігор, але в іграх, залежних від одного ядра, різниця невелика. Обидва CPU підходять для ігор, але Ryzen має перевагу завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2025 році?

Intel Core i9 8950HK залишається працездатним варіантом для базових завдань, але його продуктивність значно поступається сучаснішим моделям, як-от Ryzen 7 4800H. Для нових проєктів краще обрати більш свіжий процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою), але Ryzen 7 4800H забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 7 4800H?

Ryzen 7 4800H ідеально підходить для багатопотокових завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду, робота з архівами та наукові розрахунки. Його 8 ядер і 16 потоків дають значну перевагу в таких сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з графікою?

Так, для графічних завдань, як-от обробка фото та рендеринг, Ryzen 7 4800H показує кращі результати завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті Ray tracing він набирає 15.6 Mpixels/sec проти 9 у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.