Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 4800U — два потужні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і мають різну архітектуру. Перший вийшов у 2018 році як флагман Intel для ігрових і робочих станцій, другий — у 2020 році як енергоефективний чип AMD для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: чи то багатопотокові обчислення, чи то автономна робота.

Intel Core i9 8950HK Intel Core i9 8950HK 44
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U випереджає Intel Core i9 8950HK за більшістю синтетичних тестів, особливо в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 9762 проти 6961). Він також має вищі показники в Geekbench 6 та Passmark, що свідчить про кращу архітектурну ефективність. Однак i9 8950HK може бути кращим вибором для завдань, де критична однопотокова швидкість у старих додатках, але загалом Ryzen 7 4800U пропонує сучаснішу продуктивність і енергоефективність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4800U значно випереджає Intel Core i9 8950HK у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (9762 проти 6961) та Passmark CPU багатоядерний (16689 проти 10451).
  • Ryzen 7 4800U демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1573 проти 1432) та Passmark CPU одноядерний (2570 проти 2429).
  • У тестах обробки файлів (File compression) Ryzen 7 4800U швидший (401.5 MB/s проти 380.2 MB/s), а також у Clang compilation (56 Klines/s проти 41.9 Klines/s).
  • Intel Core i9 8950HK має вищу продуктивність в HTML5 Browser (122.9 pages/s проти 106 pages/s) та Text processing (141.2 pages/s проти 132.9 pages/s).
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 7 4800U вищий (46 проти 44), що підтверджує його перевагу в енергоефективності та інтегрованій графіці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 28 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 7 4800U?

AMD Ryzen 7 4800U має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш сучасним вибором для ігор. Однак для важких ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2025 році?

Intel Core i9 8950HK залишається продуктивним для старих додатків, але поступається Ryzen 7 4800U в сучасних завданнях. Якщо не потрібна висока багатопотоковість, його можна розглядати, але краще обрати новіший чип.

Який процесор енергоефективніший: i9 8950HK чи Ryzen 7 4800U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4800U виконаний за техпроцесом 7 нм, що забезпечує кращу продуктивність на ват. Для автономної роботи він є кращим вибором.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 4800U краще справляється з багатоядерними завданнями, такими як рендеринг і компіляція, завдяки вищим результатам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Для відеомонтажу він більш продуктивний.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 4800U?

Так, хоча вони належать до різних сегментів (перший — для ігрових ноутбуків, другий — для ультрабуків), обидва є потужними процесорами. Ryzen 7 4800U виграє за продуктивністю та енергоефективністю, а i9 8950HK може бути кращим у специфічних однопотокових задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.