Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 5600X3D — це два процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2018 році як мобільний флагман Intel, другий — у 2024 році як настільний чип AMD з 3D V-Cache. Хоча обидва мають високу енергоефективність (100 балів), Ryzen 7 5600X3D значно випереджає конкурента в однопотоковій (53 проти 42) та багатопотоковій (20 проти 13) продуктивності. Розглянемо їхні реальні можливості на основі тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D є однозначно потужнішим процесором за всіма ключовими показниками: він майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 10232 проти 6961) та значно випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1985 проти 1432). Завдяки 3D V-Cache він також демонструє кращу продуктивність в іграх та рендерингу. Intel Core i9 8950HK залишається актуальним хіба що для старих ноутбуків, де важлива сумісність, але за продуктивністю він поступається сучасному рішенню AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5600X3D має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 10232 проти 6961 у Intel Core i9 8950HK.
  • В одноядерних тестах Ryzen 7 5600X3D також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 1985 проти 1432 у конкурента.
  • Ryzen 7 5600X3D набагато швидший у стисненні файлів (984.7 MB/sec проти 380.2 MB/sec) та компіляції коду (60.8 Klines/sec проти 41.9 Klines/sec).
  • У графічних завданнях, таких як трасування променів, AMD показує результат 14.9 Mpixels/sec проти 9 Mpixels/sec у Intel.
  • Intel Core i9 8950HK вийшов у 2018 році, а AMD Ryzen 7 5600X3D — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 10232

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 8781

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Множник 37x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Intel Core i9 8950HK застарів: його продуктивність значно нижча за Ryzen 7 5600X3D. Він підійде лише для роботи зі старими ноутбуками або бюджетних збірок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5600X3D використовує енергію ефективніше завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5600X3D для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5600X3D чудово справляється з рендерингом завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10232) та швидкості обробки зображень.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5600X3D має вищий показник інтегрованої графіки (32 бали проти 20), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.