Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 5700X — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2018 році для потужних ноутбуків, другий — у 2022 році для настільних ПК. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка, i9 8950HK може бути цікавим варіантом. Однак Ryzen 7 5700X значно випереджає його за багатопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для стаціонарних систем.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X — однозначний переможець у цьому порівнянні. Він пропонує в 1.5-2 рази вищу продуктивність у бенчмарках, кращу однопотокову швидкість та значно вищі показники в багатопотокових завданнях. Intel Core i9 8950HK може бути виправданим лише у випадку, коли вам потрібен мобільний процесор із вбудованою графікою, але за чистою потужністю Ryzen 7 5700X залишає конкурента далеко позаду.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700X набирає 14077 балів у Cinebench R23, тоді як i9 8950HK — лише 6961, що вдвічі менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 5700X становить 2166 проти 1432 у i9 8950HK, що дає приріст приблизно на 50%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 7 5700X досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i9 8950HK має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 5700X потребує окремого GPU.
  • Рік випуску та платформа: i9 8950HK (2018) призначений для ноутбуків, Ryzen 7 5700X (2022) — для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 14077

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 10313

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Множник 37x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 7 5700X?

AMD Ryzen 7 5700X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сучаснішій архітектурі. Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i9 8950HK для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 7 5700X у багатопотокових завданнях. Для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen 7 5700X, оскільки він вдвічі швидший у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 5700X досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу. Для настільних систем це дає менше тепла та нижчі витрати на охолодження.

Чи можна використовувати Intel Core i9 8950HK без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці i9 8950HK може працювати без дискретного GPU. Ryzen 7 5700X не має вбудованого відеоядра, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 7 5700X значно швидший: стиснення файлів у нього сягає 1060 MB/s проти 380 MB/s у i9 8950HK, а компіляція коду — 78.8 Klines/s проти 41.9 Klines/s.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.