Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 5800 — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють у контексті продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у 2018 році і був флагманом для потужних ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5800 (2021 рік) представляє сучаснішу архітектуру. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, багатопотоковій роботі та інтегрованій графіці, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно випереджає Intel Core i9 8950HK за більшістю показників: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже вдвічі вища (14065 проти 6961), а однопотокова — на 31% краща. Ryzen також демонструє вищу швидкість у задачах стиснення файлів, рендерингу та компіляції. Водночас i9 8950HK має кращий показник енергоефективності (100 балів) і трохи швидше обробляє фон розмиття. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках — обирайте Ryzen 7 5800.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800 набирає 14065 балів у Cinebench R23 проти 6961 у i9 8950HK — різниця майже вдвічі.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2068 у Ryzen проти 1432 у Intel, що на 44% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 має оцінку 36 балів, тоді як i9 8950HK — лише 20, що дає перевагу в простих графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але i9 8950HK споживає більше енергії при нижчій продуктивності.
  • Рік випуску та архітектура: i9 8950HK (2018) базується на Coffee Lake, а Ryzen 7 5800 (2021) — на сучаснішій архітектурі Zen 3, що пояснює значний розрив у тестах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 14065

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 9314

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Множник 37x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 44% більше в Geekbench 6), що критично для ігор. Тому він буде кращим вибором для сучасних ігрових проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2025 році?

Ні, цей процесор значно поступається Ryzen 7 5800 за продуктивністю та енергоефективністю. Його можна розглядати лише для бюджетних збірок, якщо ціна дуже низька.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Ryzen 7 5800 має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 14065 проти 6961), що значно прискорює рендеринг та експорт відео. Для відеомонтажу він однозначно кращий.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Intel Core i9 8950HK має розблокований множник і підтримує розгін, але через високе тепловиділення це обмежено. Ryzen 7 5800 також можна розганяти, але приріст частоти невеликий через оптимізацію.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800 досягає вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.