Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK (2018) та AMD Ryzen 7 5800X3D (2022) — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють через їхню високу продуктивність. Перший був флагманом мобільних рішень Intel, другий — настільний чип AMD з унікальною 3D V-Cache технологією. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 8950HK Intel Core i9 8950HK 44
vs
AMD Ryzen 7 5800X3D AMD Ryzen 7 5800X3D 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно випереджає Intel Core i9 8950HK за всіма ключовими показниками: одноядерна та багатоядерна продуктивність вища на 30-50%, а бенчмарки Cinebench R23 та Geekbench 6 демонструють перевагу в 2-2.5 рази. Завдяки 3D V-Cache, Ryzen 7 5800X3D ідеально підходить для ігор та ресурсоємних завдань. Однак i9 8950HK залишається конкурентоспроможним у мобільному сегменті завдяки нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 5800X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 14804 проти 6961 у Intel Core i9 8950HK.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 5800X3D також вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2113 проти 1432 у i9 8950HK.
  • Завдяки 3D V-Cache, Ryzen 7 5800X3D забезпечує кращу ігрову продуктивність та швидкість обробки даних, що підтверджується результатами File compression (1240 MB/sec проти 380.2 MB/sec).
  • Intel Core i9 8950HK — мобільний процесор (2018), тоді як AMD Ryzen 7 5800X3D — настільний (2022), що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 7 5800X3D (55 балів) перевищує показник Intel Core i9 8950HK (44 бали), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache, що підвищує швидкість обробки ігрових даних. Його бенчмарки (наприклад, Ray tracing — 19.9 Mpixels/sec проти 9) підтверджують перевагу.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Intel Core i9 8950HK залишається актуальним для ноутбуків, де важлива енергоефективність. Однак для стаціонарних ПК або вимогливих завдань краще обрати сучасніший AMD Ryzen 7 5800X3D.

Яка продуктивність AMD Ryzen 7 5800X3D у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 7 5800X3D демонструє високу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 14804, що майже вдвічі більше, ніж у Intel Core i9 8950HK (6961).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800X3D має кращу інтегровану графіку (рейтинг 38 проти 20), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i9 8950HK для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 8950HK справляється з рендерингом (PDF Renderer — 175.9 Mpixels/sec) та компіляцією (Clang — 41.9 Klines/sec), але AMD Ryzen 7 5800X3D виконує ці завдання в 1.5-2 рази швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.