Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 7700 — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2018 році для потужних ноутбуків, другий — у 2023 році для настільних ПК. Незважаючи на різницю в роках, обидва CPU пропонують високу продуктивність, але Ryzen 7 7700 значно випереджає конкурента за більшістю показників. Давайте розберемося, у чому ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 суттєво перевершує Intel Core i9 8950HK за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 2.7 рази (18760 проти 6961), а одноядерний — на 61% (1930 проти 1196). Ryzen 7 7700 також виграє в енергоефективності та має кращу інтегровану графіку. Однак i9 8950HK був розроблений для мобільних станцій, тому його головна перевага — можливість роботи в ноутбуках. Якщо вам потрібен настільний CPU для ігор або роботи, Ryzen 7 7700 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7700 набирає 18760 балів у Cinebench R23, тоді як i9 8950HK — лише 6961, що робить AMD майже втричі потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 7700 становить 2918 проти 1432 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 7700 забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700 отримує 47 балів проти 20 у i9 8950HK, що означає кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i9 8950HK (2018) — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 7700 (2023) — настільний CPU для сокета AM5, що забезпечує доступ до новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 18760

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 15543

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 34624

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Множник 37x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7700 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2918 проти 1432) та сучаснішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i9 8950HK і настільний Ryzen 7 7700?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9 8950HK встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 7700 — у настільні ПК. Ryzen 7 7700 значно потужніший, але i9 8950HK дає мобільність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7700 досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки техпроцесу 5 нм.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів. Навіть для ноутбука краще розглянути сучасніші моделі. Ryzen 7 7700 або аналогічні CPU забезпечать значно кращу продуктивність.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 7700 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18760 проти 6961. Він також має вищу швидкість компресії файлів (1630 MB/s проти 380 MB/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.