Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 7700X — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2018 році для потужних ноутбуків, другий — у 2022 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасна архітектура AMD випереджає старший мобільний чип Intel у реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700X значно перевершує Intel Core i9 8950HK за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже втричі вища (19872 проти 6961), а одноядерна — на 67% краща. Ryzen 7 7700X також демонструє вищу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці зображень. Водночас i9 8950HK залишається гідним варіантом для старих ноутбуків, де енергоефективність важливіша за абсолютну потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7700X набирає 19872 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше за 6961 у i9 8950HK.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 7 7700X отримує 2931 бал проти 1432 у конкурента — різниця понад 100%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 7700X досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700X отримує 48 балів проти 20 у i9 8950HK, що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i9 8950HK (2018) призначений для мобільних систем, тоді як Ryzen 7 7700X (2022) — для настільних ПК з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 19872

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 15478

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 36000

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Множник 37x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 7 7700X?

AMD Ryzen 7 7700X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4200 проти 2429) та сучаснішій архітектурі, що забезпечує більше кадрів у вимогливих проектах.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук з відносно потужним процесором, i9 8950HK ще може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних ігор та робочих навантажень він суттєво поступається Ryzen 7 7700X.

Який процесор енергоефективніший: i9 8950HK чи Ryzen 7 7700X?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7700X досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 5 нм, тоді як i9 8950HK використовує 14 нм.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7700X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7700X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 19872) та швидкій обробці зображень (114.7 images/sec), що значно прискорює рендеринг.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7700X має помітно кращу інтегровану графіку (48 балів проти 20), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти, тоді як i9 8950HK розрахований на використання з окремим GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.