Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK і AMD Ryzen 7 7840U — це два процесори, які представляють різні покоління та цільові сегменти. Перший вийшов у 2018 році як флагман для потужних ноутбуків, другий — у 2023 році як енергоефективне рішення для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто розглядати старіший i9 або обрати сучасний Ryzen 7 для щоденних завдань, ігор і роботи.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i9 8950HK за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (12883 проти 6961), а однопотокова продуктивність також краща (1754 проти 1196). Ryzen 7 також демонструє суттєво вищі швидкості в архівуванні, компіляції та обробці зображень. Незважаючи на те, що обидва мають однакову оцінку енергоефективності, Ryzen 7 7840U є більш сучасним і продуктивним вибором для більшості сценаріїв використання.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840U набирає 12883 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 6961 балів у i9 8950HK.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 7 (2482) на 73% вищий за i9 (1432), що забезпечує кращу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U має вдвічі вищий показник у тесті інтегрованої графіки (38 проти 20), що робить його придатнішим для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але Ryzen 7 7840U досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 7840U стискає файли зі швидкістю 1140 MB/сек проти 380.2 MB/сек у i9, що втричі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 12883

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 11509

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Множник 37x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U забезпечує вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор, особливо в сучасних проєктах.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

i9 8950HK все ще може впоратися з базовими завданнями, але його продуктивність значно поступається сучасним моделям, тому для нових ігор і ресурсомістких програм краще обрати Ryzen 7 7840U.

Який процесор енергоефективніший: i9 8950HK чи Ryzen 7 7840U?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Ryzen 7 7840U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (12883 балів у Cinebench R23) Ryzen 7 7840U чудово справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та 3D-рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840U має вдвічі вищий показник інтегрованої графіки (38 проти 20), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях і прискорює відеообробку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.