Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 8700G — два процесори, що належать до різних поколінь і мають різне призначення. Перший вийшов у 2018 році як флагман для потужних ноутбуків, другий — у 2024 році як гібридний чип із потужною інтегрованою графікою для настільних ПК. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core i9 8950HK за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.6 рази вищий (18049 проти 6961), а однопотокова продуктивність на 52% краща. Інтегрована графіка Ryzen 7 8700G також помітно потужніша (45 балів проти 20). Водночас Core i9 8950HK залишається конкурентоспроможним у завданнях, де важлива висока частота, але загалом Ryzen 7 8700G — більш сучасний та продуктивний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G набирає 18049 балів у Cinebench R23, що майже в 2.6 рази більше, ніж 6961 у Core i9 8950HK.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G випереджає Core i9 8950HK на 52% за результатами Cinebench R23 (1821 проти 1196).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримує 45 балів проти 20 у Core i9 8950HK, що робить його значно кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 8700G досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Дата виходу та техпроцес: Ryzen 7 8700G (2024 рік) використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват і підтримку сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 18049

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 14225

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Множник 37x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700G забезпечує значно вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці та кращій однопотоковій швидкості. Він здатний запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Core i9 8950HK застарів: його продуктивність значно нижча, ніж у Ryzen 7 8700G. Він може бути цікавим лише для бюджетних ноутбуків із високою частотою, але загалом краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G демонструє кращу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі та техпроцесу.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Ryzen 7 8700G значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (18049 проти 6961 у Cinebench R23) та потужнішій графіці, що прискорює рендеринг.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700G має значно потужнішу інтегровану графіку (45 балів проти 20), що дозволяє грати в сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.