Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK і AMD Ryzen 7 8840HS — це два потужні процесори для ноутбуків, але вони представляють різні епохи та архітектури. i9-8950HK вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 7 8840HS — свіжіша модель кінця 2023 року. Обидва CPU орієнтовані на продуктивність, але мають відмінності в кількості ядер, частотах, енергоспоживанні та результатах бенчмарків. Розглянемо, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i9 8950HK за більшістю параметрів. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, він демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (16203 проти 6961) та Geekbench 6 (11114 проти 5492). Однопотокова швидкість також на 40% вища. Крім того, Ryzen 7 8840HS має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо ви шукаєте процесор для сучасних ігор, роботи з відео чи програмування — AMD є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат i9-8950HK (6961 балів).
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує з 1689 балами у Cinebench R23 проти 1196 у Intel, що дає приріст ~41%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має значно потужніше вбудоване відео (Radeon 780M), що забезпечує вищу продуктивність у іграх без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS досягає вищої продуктивності при меншому TDP.
  • Рік випуску: i9-8950HK (2018) базується на старій архітектурі Coffee Lake, тоді як Ryzen 7 8840HS (2023) — на сучасній Zen 4, що пояснює величезну різницю в бенчмарках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 16203

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 11114

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Множник 37x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивність значно нижча за сучасні моделі, а енергоспоживання вище. Для нових завдань краще обрати Ryzen 7 8840HS або інший актуальний CPU.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8840HS має більш ніж удвічі вищу багатопотокову продуктивність завдяки 8 ядрам та 16 потокам проти 6 ядер та 12 потоків у Intel Core i9 8950HK.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 8840HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 8840HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.