Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 7 8845HS — це два потужні мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році, другий — наприкінці 2023 року. Обидва призначені для продуктивних ноутбуків, але їхні архітектури та можливості суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i9 8950HK за всіма ключовими показниками продуктивності. Він демонструє майже вдвічі вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 16232 проти 6961) та значно кращу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 2641 проти 1432). Незважаючи на те, що обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, Ryzen 7 8845HS пропонує набагато вищу продуктивність на ват. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, ігор або творчих завдань, AMD Ryzen 7 8845HS є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8845HS майже в 2.3 рази швидший за i9 8950HK у Cinebench R23 (16232 проти 6961).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS випереджає i9 8950HK у Geekbench 6 на 84% (2641 проти 1432).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 42 проти 20), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: i9 8950HK вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 7 8845HS — у 2023, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 8845HS досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 16232

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 13261

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Множник 37x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 8950HK у 2025 році?

Не рекомендується. i9 8950HK значно поступається сучасним процесорам, як Ryzen 7 8845HS, за продуктивністю. Ви отримаєте меншу швидкість у роботі та іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Ryzen 7 8845HS пропонує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 8845HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 16232) та швидкій роботі з Photo processing (101.8 images/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8845HS має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 42 проти 20), що дозволяє запускати більш вимогливі додатки та ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.