Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 9 5900 — це двобій між мобільним процесором 2018 року та десктопним CPU 2021 року. i9-8950HK був флагманом для потужних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900 орієнтований на стаціонарні ПК. Хоча обидва мають 8 ядер, архітектурні відмінності та різниця в поколіннях суттєво впливають на продуктивність. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i9 8950HK за більшістю показників. Завдяки новішій архітектурі Zen 3, він демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 20955 проти 6961) та кращу однопотокову швидкість. Ryzen 9 5900 також має вищий загальний рейтинг (59 проти 44) та переважає в усіх бенчмарках, окрім фону розмиття. Якщо вам потрібен максимальний приріст для ігор, рендерингу чи компіляції, AMD — очевидний вибір. Intel залишається актуальним лише для старих ноутбуків з обмеженим бюджетом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 майже втричі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (20955 vs 6961) та втричі в Passmark багатоядерному (34405 vs 10451).
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel на 30-40% у Geekbench 6 одноядерному (2163 vs 1432) та Cinebench R23 одноядерному (1594 vs 1196).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але Ryzen 9 5900 досягає вищої продуктивності на ват завдяки 7-нм техпроцесу проти 14-нм у Intel.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має кращу вбудовану графіку (45 vs 20), що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel i9-8950HK вийшов у квітні 2018, а AMD Ryzen 9 5900 — у січні 2021, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 20955

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 10055

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Множник 37x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2163 vs 1432) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Intel Core i9 8950HK застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні CPU. Він може бути актуальним лише в дешевих ноутбуках для базових завдань, але для ігор чи роботи краще обрати новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 5900 використовує 7-нм техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні. Intel на 14-нм менш ефективний у співвідношенні продуктивність/ват.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900 значно кращий: у Cinebench R23 багатоядерному він набирає 20955 балів проти 6961 у Intel, а в Ray tracing — 23.9 Mpixels/sec проти 9. Це дає суттєвий приріст у рендерингу та компіляції.

Чи можна порівнювати мобільний i9-8950HK з десктопним Ryzen 9 5900?

Так, але слід враховувати різні сценарії: i9-8950HK призначений для ноутбуків, Ryzen 9 5900 — для ПК. У тестах AMD значно швидший, але Intel може бути виправданий у компактних системах з обмеженнями за розміром.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.