Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужних процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році і був флагманом Intel, другий — сучасний чип AMD 2023 року на архітектурі Zen 4. Різниця в продуктивності між ними суттєва, і в цьому порівнянні ми розберемо, наскільки Ryzen 9 випереджає старого Core i9 у бенчмарках, енергоефективності та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i9 8950HK за всіма ключовими показниками. У багатоядерних тестах він майже в 5 разів швидший (Cinebench R23: 34333 проти 6961), а в одноядерних — на 63% потужніший. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Core i9 8950HK залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків, але якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування чи ігор, вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX має результат Cinebench R23 34333 балів, що в 4,9 рази більше, ніж у Core i9 8950HK (6961 балів).
  • Одноядерна швидкість: AMD набирає 1951 бал у Cinebench R23 проти 1196 у Intel — приріст 63%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів проти 20 у Core i9, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 9 досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Дата виходу: Core i9 8950HK вийшов у 2018 році, а Ryzen 9 7945HX — у 2023, що пояснює величезний розрив у технологіях та швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 34333

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 20188

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Множник 37x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 63%) і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Тільки якщо ви знаходите його в бюджетному ноутбуці. Для серйозних завдань, як-от відеомонтаж чи 3D-рендеринг, він уже застарів — Ryzen 9 7945HX буде в рази швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

У чому різниця в багатоядерній продуктивності між Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX майже в 5 разів швидший: 34333 бали в Cinebench R23 проти 6961 у Core i9. Це означає, що AMD краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівацією.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для професійної роботи?

Так, це один із найпотужніших мобільних процесорів. Він чудово підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання, програмування та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.