Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший вийшов у 2018 році як мобільне рішення для потужних ноутбуків, другий — десктопний флагман 2022 року на архітектурі Zen 4. Порівняння показує, наскільки суттєво зросла продуктивність, особливо в багатопотокових завданнях, але також важливо враховувати енергоспоживання та сферу застосування.

Intel Core i9 8950HK Intel Core i9 8950HK 44
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X — беззаперечний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (36742 проти 6961), а одноядерний — майже вдвічі (2009 проти 1196). У Geekbench 6 перевага також значна — 3068 проти 1432 в одноядерному та 21401 проти 5492 у багатоядерному тестах. Однак Intel Core i9 8950HK має вищу енергоефективність (100 балів проти 100, але з урахуванням мобільного формфактора) і може бути цікавим для ноутбуків, де важливий баланс продуктивності та тепловиділення. Для стаціонарного ПК з максимальною потужністю вибір очевидний — Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, тоді як i9-8950HK — лише 6961, що робить AMD у 5,3 раза швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7950X (3068) на 114% вищий, ніж у i9-8950HK (1432), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має оцінку 78 балів проти 20 у i9-8950HK, що забезпечує кращу роботу з відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i9-8950HK споживає менше енергії (45 Вт TDP проти 170 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Рік випуску та архітектура: i9-8950HK (2018, Coffee Lake) значно старший за Ryzen 9 7950X (2022, Zen 4), що пояснює величезний розрив у продуктивності на користь AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший в одноядерних тестах (на 114% вище в Geekbench 6), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i9 8950HK підійде для ігор на ноутбуці, але поступається за продуктивністю.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Це залежить від потреб. Для офісних завдань, вебсерфінгу та нетребувальних ігор він ще актуальний, але для рендерингу, монтажу відео чи сучасних ігор краще обрати новіший процесор, наприклад Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 8950HK споживає всього 45 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — 170 Вт. Для ноутбуків i9 кращий, для десктопа Ryzen виправдовує витрати енергії продуктивністю.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, це один із найкращих процесорів для таких завдань. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (36742 бали) майже в 5 разів вища, ніж у i9-8950HK, що різко скорочує час рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має значно кращу інтегровану графіку (78 балів проти 20), що дозволяє комфортно працювати з відео 4K та легкими іграми без дискретної відеокарти. У i9-8950HK графіка слабша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.