Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як мобільний чип для потужних ноутбуків, тоді як другий — десктопний флагман AMD 2023 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні рішення випереджають старі моделі в багатопотокових завданнях, іграх та енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i9 8950HK за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,2 рази вищий, а Geekbench 6 — у 3,6 раза. Він також має кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Проте i9 8950HK був мобільним процесором, тому його варто розглядати лише в контексті старих ноутбуків. Якщо вам потрібен максимальний перформанс для ігор та рендерингу, вибір очевидний — Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має набагато вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 36291 проти 6961 у i9 8950HK.
  • Однопотокова швидкість Ryzen 9 7950X3D також значно краща: Geekbench 6 (одноядерний) — 2925 проти 1432.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 610M (у складі 7950X3D) помітно потужніша за Intel UHD Graphics 630 у i9 8950HK: оцінка 77 проти 20.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ryzen 9 7950X3D досягає кращої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Ryzen 9 7950X3D вийшов майже на 5 років пізніше (2023 проти 2018), що пояснює величезний розрив у швидкості обробки файлів, компіляції та рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 36291

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 19920

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Множник 37x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивність у багатоядерних завданнях у 5 разів нижча за Ryzen 9 7950X3D. Він підходить хіба що для старих ноутбуків, якщо бюджет дуже обмежений.

У чому перевага AMD Ryzen 9 7950X3D над Intel Core i9 8950HK?

Головна перевага — значно вища швидкість в усіх бенчмарках: Cinebench, Geekbench, Passmark. Також він має кращу інтегровану графіку, новіший техпроцес і підтримку сучасних інтерфейсів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7950X3D досягає набагато більшої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки 5-нм техпроцесу.

Чи можна порівнювати мобільний i9 8950HK з десктопним Ryzen 9 7950X3D?

Так, але варто враховувати, що i9 8950HK — мобільний чип з обмеженим TDP, тоді як Ryzen 9 7950X3D — десктопний флагман. Порівняння показує, наскільки сучасні десктопні процесори випереджають старі мобільні рішення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.