Intel Core i9 8950HK vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2018 році. Другий — професійний настільний монстр для робочих станцій, представлений у 2020 році. Незважаючи на те, що обидва належать до високопродуктивних лінійок, їхні характеристики, кількість ядер, частоти та результати бенчмарків кардинально відрізняються. Давайте розберемося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 8950HK Intel Core i9 8950HK 44
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i9 8950HK у багатопотокових завданнях: його результати в Geekbench 6 (багатоядерний) у 2,5 рази вищі, а в Passmark CPU (багатоядерний) — майже в 4 рази. Threadripper також перемагає в компіляції, рендерингу та обробці фото. Однак i9 8950HK має інтегровану графіку та вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром), що робить його придатним для мобільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Core i9 8950HK — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає AMD величезну перевагу в багатопотоковості.
  • Частоти: i9 8950HK може працювати на вищих тактових частотах (до 4.8 ГГц у турбо), але Threadripper Pro 3955WX має базову частоту 3.9 ГГц і турбо до 4.3 ГГц, що забезпечує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1669 проти 1432).
  • Кеш: AMD має значно більший кеш (16 МБ L2 + 64 МБ L3), що покращує роботу з великими обсягами даних, тоді як Intel пропонує 9 МБ L3.
  • Енергоспоживання: i9 8950HK — мобільний процесор із TDP 45 Вт, а Threadripper Pro 3955WX — настільний із TDP 280 Вт, що робить Intel набагато енергоефективнішим.
  • Інтегрована графіка: i9 8950HK має вбудоване графічне ядро UHD Graphics 630, тоді як Threadripper Pro 3955WX потребує дискретної відеокарти, що впливає на можливості збірки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 46 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i9-8950HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1440 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор краще підійде Intel Core i9 8950HK завдяки вищим тактовим частотам і наявності інтегрованої графіки. Однак Threadripper Pro 3955WX з потужною дискретною відеокартою також здатний забезпечити високу продуктивність у сучасних іграх.

Чи варто використовувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для рендерингу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для рендерингу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. У тесті Ray tracing він показує 30 Mpixels/sec, що втричі більше, ніж у i9 8950HK.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i9 8950HK значно енергоефективніший: його TDP становить 45 Вт проти 280 Вт у Threadripper Pro 3955WX. Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але в реальних умовах Intel споживає набагато менше.

Чи підходить Intel Core i9 8950HK для робочих станцій?

Intel Core i9 8950HK — мобільний процесор, який може використовуватися в потужних ноутбуках для роботи, але він поступається Threadripper Pro 3955WX у багатопотокових завданнях. Для стаціонарних робочих станцій краще обрати AMD.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має трохи вищу однопотокову продуктивність: 1669 балів у Geekbench 6 проти 1432 у Intel Core i9 8950HK. Однак різниця невелика, і в деяких завданнях Intel може бути швидшим завдяки вищим частотам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.