Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та Apple M1 Ultra — два процесори з різних епох і архітектур. Перший вийшов у 2018 році для потужних ноутбуків, другий у 2022 році став флагманом лінійки Apple. Порівняння показує, наскільки M1 Ultra випереджає конкурента завдяки архітектурі ARM та об'єднаній пам'яті, хоча i9 залишається актуальним для сумісності з Windows.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно перевершує Intel Core i9 8950HK за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність вища в 3-4 рази, однопотокова — на 40-70%, а інтегрована графіка потужніша в 2,5 рази. M1 Ultra також має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Однак i9 8950HK може бути вигідним для тих, хто потребує сумісності з x86-софтом або працює з Windows.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23, що в 3,4 рази більше, ніж 6961 у i9 8950HK.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Ultra (1510 балів) на 26% швидший за i9 (1196 балів) у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має оцінку 53 проти 20 у i9, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Рік випуску та архітектура: i9 8950HK (2018, x86) проти M1 Ultra (2022, ARM) — M1 Ultra новіший і технологічно досконаліший.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 23841

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 18530

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 144.8 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 722 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2429 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 квітня 2018 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M1
Номер моделі i9-8950HK APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 20
Кількість потоків 12 20
Множник 37x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 70 Вт
Сокет BGA-1440 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 192 8192
TMUs 24 512
ROPs 3 256
Обчислювальні блоки 24 1024
TGP 15 Вт 120 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 21,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи Apple M1 Ultra?

Для ігор i9 8950HK може бути кращим через сумісність з Windows та більшу кількість оптимізованих ігор. M1 Ultra має потужну графіку, але обмежений нативними іграми для macOS.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 8950HK на Apple M1 Ultra?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. M1 Ultra забезпечує в 3-4 рази вищу багатопотокову продуктивність і кращу енергоефективність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал 100, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core i9 8950HK для професійних завдань у 2025 році?

Так, для базових завдань і сумісності з x86-софтом він ще актуальний. Проте для важких обчислень (рендеринг, компіляція) він значно поступається M1 Ultra.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Apple M1 Ultra значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (23841 проти 6961 балів у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.