Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK і Apple M4 Max (16-Core) — це два потужні процесори, що належать до різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2018 році й був флагманом Intel для ігрових ноутбуків. Другий — сучасний чип Apple 2024 року з інтегрованою графікою та неймовірною енергоефективністю. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає Intel Core i9 8950HK за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (26190 проти 5492), а в Cinebench R23 — майже в 4 рази (27399 проти 6961). M4 Max також демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) та значно потужнішу інтегровану графіку (63 проти 20 балів). Однак i9 8950HK залишається актуальним для старих ноутбуків і бюджетних збірок, де не потрібна максимальна швидкість.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Max має в 4-5 разів вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6 як в одноядерному, так і в багатоядерному режимах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має втричі вищий показник (63 проти 20), що робить його придатним для легкого редагування відео та ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i9 8950HK вийшов у 2018 році, M4 Max — у 2024, що пояснює технологічний розрив.
  • Сценарії використання: i9 8950HK підходить для старих ноутбуків і завдань із помірним навантаженням, тоді як M4 Max — для професійної роботи, монтажу, 3D-рендерингу та багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 27399

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 26190

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec Немає даних
Floating point math 22.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 34M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 18.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 144.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 722 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 8.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2429 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 квітня 2018 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M4
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 16
Множник 37x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 70 Вт
Сокет BGA-1440 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 5120
TMUs 24 320
ROPs 3 160
Обчислювальні блоки 24 640
TGP 15 Вт 62 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 18,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 546 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 8950HK чи Apple M4 Max?

Apple M4 Max має потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 20), тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак i9 8950HK у парі з потужною відеокартою може бути конкурентоспроможним у старих іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2025 році?

Лише якщо ви знаходите його в бюджетному ноутбуці або для специфічних завдань, де не потрібна висока продуктивність. Для сучасних програм він уже застарів.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Max значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (58 балів проти 13) та кращій інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим.

Який процесор вибрати для роботи з 3D-моделюванням?

Apple M4 Max забезпечує значно вищу швидкість рендерингу (36.1 Mpixels/sec проти 9) та кращу багатопотокову продуктивність, тому він кращий для 3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.