Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 8950HK vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 8950HK та Apple M4 Pro (12-Core) — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2018 році для потужних ноутбуків на x86, другий — у 2024 році для Mac на ARM. Незважаючи на однакову кількість ядер (6+6 у M4 Pro проти 6 у i9), M4 Pro демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках, кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно перевершує Intel Core i9 8950HK за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі (95 проти 42 балів), багатопотокова — у понад три рази (44 проти 13). У Geekbench 6 M4 Pro набирає 3846/20093 балів проти 1432/5492 у i9. Інтегрована графіка M4 Pro також потужніша (63 проти 20 балів). Однак i9 8950HK залишається актуальним для старих ноутбуків або сумісності з Windows-екосистемою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та енергоефективність — обирайте M4 Pro.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має 12 ядер (8 продуктивних + 4 ефективних) проти 6 ядер у Intel Core i9 8950HK, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 19691 проти 6961).
  • Однопотокова продуктивність M4 Pro майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний 3846 проти 1432 у i9 8950HK.
  • Інтегрована графіка M4 Pro значно потужніша (63 бали проти 20), що дозволяє обробляти фото та відео швидше: Photo processing 196.9 images/sec проти 48.4.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Intel Core i9 8950HK вийшов у 2018 році, тоді як Apple M4 Pro — у 2024, що пояснює різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 6961 19691

GeekBench v6

File compression 380.2 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 41.9 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 122.9 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 175.9 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 28.8 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 48.4 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 9 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1432 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 5492 20093

PassMark

Integer math 37.3 GOps/sec Немає даних
Floating point math 22.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 34M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 18.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 144.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 722 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 8.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2429 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10451 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 квітня 2018 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M4
Номер моделі i9-8950HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 12
Множник 37x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 38 Вт
Сокет BGA-1440 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
TMUs 24 128
ROPs 3 64
Обчислювальні блоки 24 256
TGP 15 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 8950HK Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 8950HK чи Apple M4 Pro?

Для ігор на Windows краще підійде Intel Core i9 8950HK, оскільки більшість ігор оптимізовано під x86. Однак M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку, що може забезпечити вищу продуктивність у сумісних іграх через Rosetta 2.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 8950HK на Apple M4 Pro?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (відеомонтаж, компіляція) та краща енергоефективність. M4 Pro також забезпечує швидшу роботу з ARM-оптимізованим ПЗ.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Pro значно перевершує Intel Core i9 8950HK за однопотоковою продуктивністю: 95 балів проти 42, що підтверджується бенчмарками (Geekbench 6: 3846 проти 1432).

Чи підтримує Apple M4 Pro Windows?

Apple M4 Pro працює на ARM-архітектурі, тому нативна підтримка Windows відсутня. Можна використовувати віртуалізацію (Parallels) або Rosetta 2 для запуску x86-додатків, але продуктивність може бути нижчою.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M4 Pro значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 19691 проти 6961) та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.