Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних сегментів: перший призначений для потужних ігрових ноутбуків та робочих станцій, другий — для бюджетних ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 9880H Intel Core i9 9880H 45
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 9880H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 8752 проти 1786) та однопотоковими задачами (Geekbench 6: 1494 проти 842). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор. Натомість Ryzen 3 3200U — енергоефективний чип для повсякденних завдань, офісної роботи та веб-серфінгу, де пріоритетом є автономність, а не максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 9880H має в 4,9 рази вищий результат Cinebench R23 (8752 проти 1786), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 i9 9880H набирає 1494 бали проти 842 у Ryzen 3 3200U, що забезпечує швидшу роботу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: за цим параметром i9 9880H має вищий скоринг (22 проти 16), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Сфера застосування: i9 9880H орієнтований на продуктивність (геймінг, професійний софт), тоді як Ryzen 3 3200U — на автономність та базові завдання (офіс, інтернет).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-9880H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 23x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 9880H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1494 проти 842) та більшій кількості ядер. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже легких ігор або старих проєктів.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для відеомонтажу?

Ні, Ryzen 3 3200U не підходить для відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1786). Для цього краще обрати Intel Core i9 9880H, який має результат 8752 балів.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Intel Core i9 9880H (TDP 45 Вт). Це робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Intel Core i9 9880H для рендерингу 3D?

Так, Intel Core i9 9880H чудово підходить для рендерингу 3D завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 8752) та підтримці Hyper-Threading (8 ядер / 16 потоків).

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) достатньо AMD Ryzen 3 3200U. Він забезпечує хорошу автономність і не перегрівається. Intel Core i9 9880H буде надлишковим і дорожчим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.