Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H і AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків продуктивності, випущений у 2019 році. Другий — енергоефективне рішення для бюджетних ультрабуків 2020 року. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор, i9 9880H стане очевидним вибором. Ryzen 3 3250U, навпаки, орієнтований на базові завдання та тривалу автономність. Розберімося, чим вони відрізняються.

Короткий висновок. Intel Core i9 9880H значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (8752) майже в 4,4 раза вищий, ніж у Ryzen (1972). У Geekbench 6 однопотокова різниця становить 53% на користь Intel. Однак Ryzen 3 3250U вирізняється нижчим енергоспоживанням (15 Вт проти 45 Вт у i9), що робить його кращим для легких ноутбуків із тривалим часом роботи. Якщо ваш пріоритет — максимальна потужність, обирайте i9 9880H. Для повсякденних завдань і економії батареї підійде Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 9880H має в 4,4 раза вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 8752 проти 1972 у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний показник i9 (1494) на 53% вищий, ніж у Ryzen (977).
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, тоді як i9 9880H — до 45 Вт, що робить AMD значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: за тестом Background blur Intel набирає 30,7 images/sec проти 6,54 images/sec у Ryzen — перевага i9 у 4,7 раза.
  • Рендеринг і компіляція: у Ray tracing i9 9880H (12,6 Mpixels/sec) випереджає Ryzen 3 3250U (2,66 Mpixels/sec) майже в 5 разів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-9880H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 23x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 9880H значно потужніший: його багатоядерна продуктивність у 4,4 раза вища, а графічні тести (Background blur, Ray tracing) показують перевагу в 4–5 разів. Для сучасних ігор i9 9880H — кращий вибір.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Ryzen 3 3250U підходить для базового монтажу, але через низьку багатопотокову продуктивність (1972 у Cinebench R23) він поступається i9 9880H. Для серйозної роботи з відео краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт проти 45 Вт у Intel Core i9 9880H. Він забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i9 9880H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор. Однак враховуйте, що це чип 2019 року з енергоспоживанням 45 Вт — для сучасних завдань він все ще актуальний.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 3250U — оптимальний вибір для офісу: він економний, тихий і достатньо потужний для браузера, тексту та базових додатків. Intel i9 9880H надлишковий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.