Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 3 7330U — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — потужний 8-ядерний чип для ігрових і робочих ноутбуків 2019 року, другий — сучасний енергоефективний 4-ядерник для ультрабуків 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i9 9880H значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам — наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (8752 vs 5089). Однак Ryzen 3 7330U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1390 vs 1140 у Cinebench R23) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте i9-9880H. Для повсякденних завдань, офісної роботи та економії заряду краще підійде Ryzen 3 7330U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 9880H має 8 ядер і 16 потоків проти 4 ядер і 8 потоків у Ryzen 3 7330U, що дає перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • Ryzen 3 7330U виграє в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1390 vs 1140) та Geekbench 6 (1708 vs 1494), що важливо для швидкодії в іграх та повсякденних програмах.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 7330U новіший (2023 рік) і споживає менше енергії, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • У тесті File compression Ryzen 3 7330U швидший (471.5 MB/s vs 441.7 MB/s), тоді як i9-9880H лідирує в Clang compilation (55.2 vs 31.8 Klines/s) та HTML 5 Browser (153.3 vs 84.7 pages/s).
  • Інтегрована графіка в Ryzen 3 7330U трохи краща (24 бали проти 22), що може дати невелику перевагу у відтворенні відео та легких іграх.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 27 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-9880H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i9 9880H кращий для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних проєктах. Однак Ryzen 3 7330U має вищу одноядерну швидкість, що також позитивно впливає на FPS у легких іграх.

Що обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для рендерингу та компіляції краще підійде Intel Core i9 9880H — у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (8752 vs 5089). Ryzen 3 7330U поступається в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 7330U новіший і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 9880H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за доступною ціною. Однак врахуйте, що процесор 2019 року і може бути менш енергоефективним порівняно з сучасними моделями.

Який процесор краще для повсякденних завдань: серфінг, офіс, відео?

AMD Ryzen 3 7330U краще підходить для повсякденних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності, меншому енергоспоживанню та сучаснішій інтегрованій графіці. Він забезпечує швидку роботу додатків і тривалий час автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.