Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на потужні ноутбуки, тоді як другий з’явився на початку 2024 року і пропонує свіжішу архітектуру. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i9 9880H за більшістю показників, особливо в однопотокових завданнях та енергоефективності. Незважаючи на те, що i9 має більше ядер, Ryzen демонструє вищі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23. Якщо вам потрібна сучасна архітектура та краща інтегрована графіка — обирайте Ryzen 3 8300G. Для старих багатопотокових завдань i9 9880H все ще може бути актуальним, але загалом AMD виглядає переконливіше.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищий загальний рейтинг (54 проти 45) та кращу однопотокову продуктивність (63 проти 42).
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen набирає 2409 балів, тоді як i9 — лише 1494, що на 61% більше.
  • Ryzen 3 8300G значно швидший у стисненні файлів (915.3 MB/s проти 441.7 MB/s) та обробці тексту (253.1 стор./с проти 150.6 стор./с).
  • Intel Core i9 9880H випереджає Ryzen у Clang компіляції (55.2 Klines/s проти 45.4 Klines/s) та PDF рендерінгу (224 Mpixels/s проти 153.2 Mpixels/s).
  • AMD Ryzen 3 8300G вийшов у 2024 році, тоді як Intel — у 2019, що пояснює кращу енергоефективність та архітектурні переваги.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 9689

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 7702

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Множник 23x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність та новішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо у сучасних проектах.

Чи варто купувати Intel Core i9 9880H у 2024 році?

i9 9880H все ще може впоратися з багатопотоковими завданнями, але через старішу архітектуру він поступається Ryzen 3 8300G за швидкістю та енергоефективністю. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G використовує сучасніший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 8300G добре справляється з фотообробкою (81.3 зображ./с) та фоном розмиття (38.2 зображ./с), що робить його придатним для базового редагування відео.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 9880H має більше ядер, але Ryzen 3 8300G демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9689 проти 8752), тому AMD краще підходить для багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.