Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 3 8440U — це процесори для різних сегментів ринку, що вийшли з різницею майже в 5 років. Перший був флагманом для потужних ігрових та робочих ноутбуків 2019 року, другий — сучасний енергоефективний чип для тонких ультрабуків 2023 року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Intel Core i9 9880H Intel Core i9 9880H 45
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel Core i9 9880H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2407 проти 1494) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Однак i9 9880H має вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (13685 проти 12805) та кращі показники в архівних задачах (File compression 441.7 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях і ви не обмежені енергоспоживанням, обирайте i9 9880H. Для повсякденних завдань, роботи в браузері та енергоефективності краще підійде Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U значно швидший завдяки новішій архітектурі (Geekbench 6 одноядерний: 2407 проти 1494).
  • Багатопотокова продуктивність: i9 9880H демонструє вищі результати в Passmark багатоядерному (13685 проти 12805), хоча Ryzen 3 8440U випереджає в Cinebench R23 (9089 проти 8752).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал (100), але Ryzen 3 8440U створений для тонких ноутбуків із меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має кращий бал за інтегровану графіку (31 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у повсякденних завданнях.
  • Дата виходу: i9 9880H (2019) проти Ryzen 3 8440U (2023) — новіший процесор має перевагу в сучасних інструкціях та енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec -
Clang compilation 55.2 Klines/sec -
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec -
PDF Renderer 224 Mpixels/sec -
Text processing 150.6 pages/sec -
Background blur 30.7 images/sec -
Photo processing 50.9 images/sec -
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-9880H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8440U має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу ігрову продуктивність у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 3 8440U створений для тонких ноутбуків і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 9880H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для відеомонтажу або рендерингу, але враховуйте, що процесор старіший і менш енергоефективний.

Який процесор краще підходить для роботи з текстом та браузером?

AMD Ryzen 3 8440U забезпечує швидшу роботу з браузером (HTML 5 Browser: 153.3 pages/sec) та кращу однопотокову продуктивність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

Ryzen 3 8440U випереджає i9 9880H у Geekbench 6 (одноядерний: 2407 проти 1494) та Cinebench R23 (багатоядерний: 9089 проти 8752), але поступається в Passmark багатоядерному (12805 проти 13685).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.