Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори, що належать до різних сегментів: перший створений для потужних ноутбуків, а другий — для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через близьку багатопотокову продуктивність. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 9880H виграє в однопотокових завданнях та має вищі показники в Geekbench 6 і Cinebench R23, що робить його кращим для ігор та роботи з додатками, чутливими до частоти. Натомість AMD Ryzen 5 2600 демонструє кращу швидкість стиснення файлів і, будучи десктопним процесором, пропонує більше можливостей для розгону та апгрейду. Якщо вам потрібна мобільність і висока продуктивність у компактному корпусі, обирайте i9 9880H. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 9880H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1140 проти 1012) та Geekbench 6 (1494 проти 1162), що забезпечує кращу продуктивність в іграх та програмах, які не оптимізовані під багато ядер.
  • AMD Ryzen 5 2600 випереджає в тесті стиснення файлів (582.9 MB/s проти 441.7 MB/s), що свідчить про його перевагу в архівації та роботі з великими обсягами даних.
  • У багатоядерних тестах i9 9880H показує значно вищі результати: Cinebench R23 (8752 проти 7089) та Geekbench 6 (6668 проти 5239), що робить його потужнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але i9 9880H споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого кулера та блока живлення.
  • AMD Ryzen 5 2600 має кращу швидкість обробки тексту (150.6 проти 102.9 pages/sec) та фото (48 проти 50.9 images/sec), що робить його ефективнішим у деяких повсякденних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 7089

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 5239

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Множник 23x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 9880H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 5 2600 також забезпечує хорошу продуктивність, особливо якщо ви плануєте розганяти процесор на настільному ПК.

Чи можна порівнювати мобільний i9 9880H з десктопним Ryzen 5 2600?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори мають 8 ядер і 16 потоків, хоча i9 9880H споживає менше енергії та призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2600 — для стаціонарних ПК.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 9880H показує вищі результати в багатоядерних тестах Cinebench R23 та Geekbench 6, тому він краще впорається з рендерингом та відеомонтажем, особливо в мобільному форматі.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 2600 для роботи з архівами та стисненням даних?

Так, Ryzen 5 2600 демонструє кращу швидкість стиснення файлів (582.9 MB/s), що робить його чудовим вибором для завдань, пов'язаних з архівацією та обробкою великих обсягів даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 9880H споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як AMD Ryzen 5 2600 потребує більше енергії через десктопне призначення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.