Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H і AMD Ryzen 5 2600X — це два потужні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2019 році, а другий — десктопний CPU для настільних ПК, що дебютував у 2018. Незважаючи на різне призначення, обидва мають 8 ядер і 16 потоків, що робить їх цікавими для порівняння в задачах багатозадачності та іграх. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i9 9880H випереджає AMD Ryzen 5 2600X у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний — 1140 проти 1094, багатоядерний — 8752 проти 7523) та Geekbench 6 (одноядерний — 1494 проти 1272, багатоядерний — 6668 проти 5577). Однак Ryzen 5 2600X демонструє кращу швидкість стиснення файлів (528.6 MB/s проти 441.7 MB/s) і трохи вищий багатоядерний результат у Passmark (13908 проти 13685). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у більшості завдань — обирайте i9 9880H. Для специфічних робочих навантажень, де важлива швидкість стиснення, Ryzen 5 2600X може бути вигіднішим.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 9880H має вищу однопотокову продуктивність за даними Geekbench 6 (1494 проти 1272) та Cinebench R23 (1140 проти 1094).
  • У багатопотокових тестах i9 9880H також попереду: Cinebench R23 — 8752 проти 7523, Geekbench 6 — 6668 проти 5577.
  • AMD Ryzen 5 2600X швидше стискає файли: 528.6 MB/s проти 441.7 MB/s у тесті File compression.
  • Intel Core i9 9880H краще справляється з рендерингом PDF (224 Mpixels/s проти 172.1 Mpixels/s) та трасуванням променів (12.6 Mpixels/s проти 9.89 Mpixels/s).
  • Попри мобільне призначення, i9 9880H демонструє вищу енергоефективність (оцінка 100 у обох, але з кращими показниками продуктивності на ват).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 7523

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 5577

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Множник 23x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i9 9880H має вищу однопотокову продуктивність (наприклад, Geekbench 6: 1494 проти 1272), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим у багатопотокових сценаріях, але для більшості ігор i9 9880H буде продуктивнішим.

Чи можна порівнювати мобільний i9 9880H і десктопний Ryzen 5 2600X?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, обидва мають 8 ядер і 16 потоків. Порівняння показує, що i9 9880H часто випереджає Ryzen 5 2600X у синтетичних тестах, незважаючи на нижче енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i9 9880H досягає вищих результатів при меншому TDP (45 Вт проти 95 Вт у Ryzen 5 2600X), що робить його ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 2600X добре справляється з багатопотоковими завданнями, такими як стиснення файлів (528.6 MB/s), що робить його хорошим вибором для робочих станцій початкового рівня.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i9 9880H показує вищу продуктивність у тестах рендерингу (PDF Renderer: 224 Mpixels/s) та трасування променів, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.