Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 5 3550H — це два популярних процесори для ноутбуків, випущені у 2019 році. Перший належить до флагманської лінійки Intel з 8 ядрами та 16 потоками, тоді як другий — це енергоефективне рішення AMD з 4 ядрами та 8 потоками. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 9880H значно перевершує AMD Ryzen 5 3550H у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (8752 проти 4110). У Geekbench 6 різниця ще помітніша — 6668 проти 3288. Однак Ryzen 5 3550H демонструє гідну однопотокову продуктивність (936 балів у Cinebench R23) і вищу енергоефективність, що робить його гарним вибором для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з відео — i9 9880H стане кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 9880H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3550H — лише 4 ядра та 8 потоків, що забезпечує значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) i9 9880H набирає 8752 бали, що вдвічі більше за 4110 балів у Ryzen 5 3550H.
  • Geekbench 6 (багатоядерний) показує різницю майже вдвічі: 6668 у Intel проти 3288 у AMD.
  • Швидкість компіляції Clang у i9 9880H становить 55.2 Klines/sec, що більш ніж удвічі перевищує показник Ryzen (23 Klines/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i9 9880H лідирує в однопотоковій продуктивності (42 проти 33 балів) та інтегрованій графіці (22 проти 16 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 4110

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 3288

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 7766

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Множник 23x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core i9 9880H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 2488 проти 2026) та потужнішу інтегровану графіку, тому він забезпечить кращу продуктивність в іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 3550H для роботи з відео?

Для базового монтажу відео Ryzen 5 3550H підійде, але через меншу кількість ядер і нижчу багатопотокову продуктивність (8752 проти 4110 у Cinebench R23) він значно поступається i9 9880H у рендерингу та експорті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3550H споживає менше енергії завдяки 4 ядрам, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 9880H для професійних завдань?

Так, i9 9880H чудово підходить для компіляції коду (55.2 Klines/sec), рендерингу (12.6 Mpixels/sec) та обробки фото (50.9 images/sec), що робить його ідеальним для розробників і дизайнерів.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео обидва процесори справляються добре, але Ryzen 5 3550H забезпечує кращу енергоефективність, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.