Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 5 4600H — це два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у квітні 2019 року, другий — у січні 2020-го. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та рівнем енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 9880H випереджає AMD Ryzen 5 4600H у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний — 8752 проти 7935) та Geekbench 6 (багатоядерний — 6668 проти 5529). Він також швидше працює з компресією файлів, компіляцією коду та обробкою PDF. Однак Ryzen 5 4600H демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (1148 проти 1140 у Cinebench R23) і виграє у тесті Passmark (багатоядерний — 14425 проти 13685). Обидва процесори мають однакову енергоефективність та інтегровану графіку. Для ресурсомістких професійних завдань краще обрати Intel, а для збалансованого використання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 9880H значно випереджає AMD Ryzen 5 4600H у Cinebench R23 (8752 проти 7935) та Geekbench 6 (6668 проти 5529), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 4600H має невелику перевагу в одноядерному тесті Cinebench R23 (1148 проти 1140), що може дати трохи вищу швидкість у повсякденних завданнях та іграх, чутливих до одного ядра.
  • Компресія та компіляція: Intel Core i9 9880H швидше стискає файли (441.7 MB/s проти 389.7 MB/s) та компілює код (55.2 Klines/s проти 44.8 Klines/s), що важливо для розробників та адміністраторів.
  • Обробка графіки та PDF: Intel Core i9 9880H обробляє PDF-файли (224 Mpixels/s проти 161 Mpixels/s) та фото (50.9 images/s проти 42.3 images/s) швидше, що корисно для дизайнерів та офісних працівників.
  • Passmark та браузер: AMD Ryzen 5 4600H виграє в багатоядерному тесті Passmark (14425 проти 13685), але Intel лідирує в HTML 5 Browser (153.3 pages/s проти 102.7 pages/s), що вказує на кращу оптимізацію для веб-завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-9880H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 5 4600H?

Обидва процесори мають схожу однопотокову продуктивність, тому в іграх різниця буде мінімальною. Intel Core i9 9880H може мати невелику перевагу в сучасних іграх завдяки вищій багатопотоковій потужності, але обидва забезпечать комфортний геймплей.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 9880H?

Якщо ваша робота потребує високої багатопотокової продуктивності (відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція), Intel Core i9 9880H виправдовує свою ціну. Для звичайних завдань та ігор AMD Ryzen 5 4600H буде більш бюджетним варіантом.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core i9 9880H швидше обробляє фото та PDF, а також має вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для професійної роботи з відео та графікою.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий показник інтегрованої графіки (22 бали), тому для ігор без дискретної відеокарти вони покажуть подібні результати. Для серйозних ігор рекомендується використовувати окрему відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.