Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H (2019) та AMD Ryzen 5 5600H (2021) — це два потужні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють при виборі ігрового або робочого лептопа. i9 9880H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 5600H пропонує 6 ядер і 12 потоків, але на свіжішій архітектурі Zen 3. У цьому огляді ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H випереджає Intel Core i9 9880H у більшості тестів завдяки новішій архітектурі. Він демонструє вищу однопотокову (Geekbench 6: 1850 проти 1494) та багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 9699 проти 8752), а також кращу швидкість стиснення файлів (604.2 MB/s проти 441.7 MB/s). Однак i9 9880H може бути вигіднішим у багатозадачних сценаріях, де важливі 8 ядер, і часто зустрічається в б/в ноутбуках за нижчою ціною. Для ігор та сучасних завдань Ryzen 5 5600H є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 9880H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 5600H — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу Intel у важкій багатопотоковості.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H значно швидший завдяки архітектурі Zen 3 — Geekbench 6 (одноядерний) 1850 проти 1494 у i9 9880H.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600H досягає вищої продуктивності при схожому TDP.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 5600H має трохи кращу вбудовану графіку (26 балів проти 22), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 5600H набирає 9699 балів, а i9 9880H — 8752, що робить AMD на ~11% швидшим у типових робочих навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 9699

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 6779

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Множник 23x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігрових ноутбуків він є кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i9 9880H у 2025 році?

i9 9880H все ще може впоратися з багатьма завданнями, але його продуктивність поступається сучасним моделям. Він може бути виправданий лише за дуже низькою ціною в б/в ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 5600H пропонує вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи достатньо 6 ядер Ryzen 5 5600H для відеомонтажу?

Так, 6 ядер і 12 потоків Ryzen 5 5600H цілком достатньо для відеомонтажу на початковому та середньому рівні. У багатопотокових тестах він навіть випереджає 8-ядерний i9 9880H.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

Ryzen 5 5600H швидше стискає файли (604 MB/s проти 442 MB/s), але i9 9880H трохи випереджає в компіляції Clang (55.2 Klines/s проти 53.2 Klines/s). Загалом AMD має невелику перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.