Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 5 5625U — два популярні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. Перший — це потужний 8-ядерний чип для геймерських і робочих станцій 2019 року, другий — енергоефективний 6-ядерник 2022 року для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U випереджає Intel Core i9 9880H за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 1906 проти 1494) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань і роботи від батареї. Однак Intel показує вищі результати в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 8752 проти 8135) і швидше справляється з компіляцією коду та рендерингом. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте i9 9880H, а для балансу продуктивності й автономності — Ryzen 5 5625U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 5625U значно швидший у Geekbench 6 (1906 проти 1494) та Cinebench R23 (1372 проти 1140), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 9880H лідирує в Cinebench R23 (8752 проти 8135) і Clang compilation (55.2 проти 48.3 Klines/sec), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий бал 100, але Ryzen 5 5625U новіший (2022 рік) і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5625U має кращий бал (25 проти 22), що дає невелику перевагу в перегляді відео та простих іграх без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i9 9880H — для потужних ноутбуків із високим TDP, Ryzen 5 5625U — для тонких ультрабуків із фокусом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 8135

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 6417

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 14907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Множник 23x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 5 5625U?

AMD Ryzen 5 5625U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для багатьох ігор. Однак i9 9880H може бути кращим у багатопотокових іграх. Остаточний вибір залежить від відеокарти ноутбука.

Чи підходить Intel Core i9 9880H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9 9880H має вищі багатоядерні показники (Cinebench R23: 8752), тому він краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але AMD Ryzen 5 5625U новіший (2022 рік) і зазвичай споживає менше енергії, що забезпечує довшу роботу від батареї.

Чи варто купувати Intel Core i9 9880H у 2024 році?

i9 9880H все ще актуальний для завдань, що потребують багатоядерної потужності, але він програє новішим чипам за енергоефективністю та одноядерною швидкістю.

Який процесор краще вибрати для роботи з текстом та офісними додатками?

AMD Ryzen 5 5625U виграє завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.